一份新提交的訴訟指控，美國司法部在一名保守派社群媒體影響力人士公開針對一名佛羅里達南區助理美國檢察官後將其解僱，導致一起重大的醫療保險詐欺起訴案受到干擾。

據彭博法律報導，曾擔任美國助理檢察官的威爾·羅森茨威格於週五提起訴訟。訴狀主張，司法部因他在首屆川普政府期間以私人公民身分行使言論自由權而對其進行報復性解僱。美國助理檢察官是職業聯邦檢察官，通常在各屆總統任期內留任，與由總統任命、隨總統意願服務的政治任命美國檢察官不同。

根據訴狀，保守派政治評論員娜塔莉·溫特斯發現了羅森茨威格撰寫的一篇個人部落格文章，其中他討論了「他對首屆川普政府政策和言辭的不認同」。溫特斯隨後在社群媒體上發文，聲稱這位聯邦檢察官參與了「對川普總統及其支持者的惡毒攻擊」。

羅森茨威格的律師指控，醫療保險詐欺案的三名被告之一桑德羅·赫雷克是溫特斯的追隨者。在溫特斯的社群媒體貼文發出後數小時內，羅森茨威格便收到一封通知他被解僱的電子郵件。當時他甚至不在辦公室，而是與家人一起慶祝猶太新年。

「司法部的行為在社群媒體貼文的推動下，實際上破壞了自身對一起數百萬美元詐欺案的刑事起訴。在此過程中，被告侵犯了美國憲法和聯邦法律保障羅森茨威格先生的權利，」法院文件指控道。

解僱通知郵件除引用總統有權依憲法聘用和解僱行政部門人員外，並未說明具體原因。然而，羅森茨威格的法律團隊主張，司法部是專門因他的受保護言論而對他進行打擊。訴訟指出：「被告因原告行使受保護言論、或因其推定的政治立場和與該言論相關的信念，或兩者兼有，而終止其職務，從而侵犯了原告受憲法保護的權利。」最高法院在皮克林訴教育委員會案（1968年）等案件中裁定，公務員就公共利益事項發表的言論保留一定的言論自由保護，但這些保護對聯邦檢察官的適用範圍仍是一個存在活躍法律爭議的領域。

這一解僱行動擾亂了醫療保險詐欺案的審判，訴狀指控，在首席律師被時任司法部長帕姆·邦迪撤職後，美國檢察官辦公室被迫向聯邦法官請求推遲審判開始時間。醫療保險詐欺起訴是司法部的核心執法優先事項，該部門每年透過全國各地美國檢察官辦公室追查的醫療保健詐欺案件追回數十億美元。

羅森茨威格的代表律師在週五發布的聲明中表示：「威爾·羅森茨威格是一位傑出的檢察官，他透過起訴醫療保健詐欺案件為納稅人追回了數百萬美元。然而，司法部在審判前夕解僱了他，因為多年前他以私人公民身分發表了對川普總統的批評。」

在羅森茨威格離職數月後，美國檢察官辦公室宣布三名被告中有兩人被定罪。

羅森茨威格是眾多在政府援引「第二條」憲法權力下被免職的司法部員工之一，這些人已提起或加入訴訟，挑戰解僱行為涉嫌違反程序。在另一起引人注目的案件中，前檢察官莫琳·科米指控她因川普總統與其父親——前聯邦調查局局長詹姆斯·科米——之間的衝突而被解僱。

據Politico週五報導，這些來自前司法部員工的訴訟代表了對總統權力的重大考驗，而最高法院此前的裁決尚未解決這一問題。Politico指出，下級「法院一直裁定，川普政府將未經確認的檢察官人選保留在初始120天期限之後的做法是非法的。」「川普透過給予這些人其他頭銜、讓他們擔任事實上的領導者來規避這一限制——同時解僱由地區法官任命的任何替代人選。」