美國總統川普領導的司法部上週採取了不尋常的舉措，從一宗刑事起訴中退縮。法律專家向 Bloomberg Law 表示，此舉是為了逃避對其動機更深入的司法審查。

週五，司法部提出動議，撤銷針對前奧運划船選手 David Hearn 的刑事案件，他先前被指控破壞林肯紀念堂倒影池的內襯。在一項由川普推動的翻修工程引發大規模藻類大量繁殖之後，Hearn 是眾多前往倒影池的遊客之一。哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室在文件中表示，考量到新證據，「很難將倒影池大面積損壞歸因於破壞行為，更不用說要在排除合理懷疑的情況下確立該事實。」該辦公室同時也撤銷了針對另外三名被指控損壞倒影池者的輕罪案件。

根據 Bloomberg Law 的報導，撤銷動議——連同放棄相關輕罪案件的決定——凸顯了哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室日益不願將自身置於司法審查之下，尤其是在法官已開始在捍衛川普政策議程的案件中做出律師不當行為認定之際。前檢察官和法律倫理學教授向該媒體表示，此一發展也揭示了政府律師面臨的更廣泛困境：在執行一個被批評者視為在川普第二任期內日益政治化的司法部上級指令時，他們可能面臨職業紀律處分。哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室負責處理首都的聯邦起訴案件，在司法部各機構中佔有獨特的顯眼地位，這使得任何在該辦公室作出的司法不當行為認定對部門的機構公信力影響尤為重大。

接受 Bloomberg Law 週二報導訪問的法律專家認為，此一罕見的逆轉可能出於對面臨嚴格法庭審查的擔憂。撤銷動議現已提交法院，法院有權在批准撤銷前審查政府的理由。

華盛頓大學法學院法律倫理學教授 Kathleen Clark 將該文件形容為「自保」動議，並呼籲法院無論如何都應審查此案。

「這項自保動意是企圖阻止法院進行那種坦白說法院在此刻本就應該追究的審查，」Clark 表示。

她進一步指出，「有理由相信聯邦檢察官辦公室操縱了大陪審團程序，並且只是勉強履行其證據開示義務」，她引用了 Hearn 辯護團隊提出的證據，顯示專家證詞在「他 allegedly 造成的損害是否超過 $1,000」這一問題上「前後不一致」。

范德比大學刑法教授、曾在哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室擔任檢察官的 Jeffrey Bellin 提出了不同的觀點。「對總統的效忠只能到此為止，」他告訴 Bloomberg。「一旦明顯看出指控缺乏證據，檢察官就有倫理和法律的義務予以撤銷。」

Farella Braun + Martel LLP 合夥人、同樣曾在哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室任職的 Alexis Loeb 補充道：「如果此案繼續推進，有可能法官會對參與起訴該案的聯邦檢察官辦公室成員做出認定或進行調查，或要求披露與大陪審團相關的資訊，而這可能導致倫理調查。」