聯邦法官就 DHS 在明尼阿波利斯教會行動採取第一步,可能藐視法庭
重點速覽
- •Dennis Saylor 法官要求 DHS 於週五前以書面回應,並安排 9 月 4 日召開會議,作為藐視調查的第一步。
- •此案源於 DHS 被指違反 2 月的禁制令,該命令禁止在宗教場所進行移民執法。
- •一名臥底探員在 5 月因錄音裝置於明尼阿波利斯教會內意外掉落而暴露身分,且調查還包括對外部監控與拍攝停車場車輛。
- •提出藐視請求的聯盟包括 Evangelical Lutheran Church in America 的五個區域總會、三個 Quaker 團體、American Baptist Churches USA、Alliance of Baptists 與 Metropolitan Community Churches。
- •另一起關於 ICE 在教會執法威脅侵害宗教自由的馬里蘭州裁定,已於週二被第 4 巡迴上訴法院維持。

一名聯邦法官已啟動相關程序,可能導致國土安全部(DHS)面臨藐視法庭指控,這也是美國總統 Donald Trump 針對移民與政治對手在 Minnesota 展開行動的最新發展。
Politico 高級法律事務記者 Josh Gerstein 於 X 上發文 公布了這則消息:"JUST IN: Judge Dennis Saylor (GWBush/MA) takes 1st step towards holding DHS in contempt over ICE undercover operation in and near Minneapolis church gym. Orders response by Friday to show cause motion, conference on 9/4."
Gerstein 並附上法官命令的截圖,該命令對要求將 DHS 以違反先前禁止在宗教場所執行移民執法命令而認定藐視法庭的請求,給予了 "Expedited Consideration"。目前該機構必須在期限內以書面提出 "show cause",說明其為何違反法官的禁制令,否則將面臨後果。
show-cause 命令是藐視法庭調查中的標準第一步:法官不會立即制裁當事方,而是要求其以書面說明行為正當性。若最終確認 DHS 藐視法庭,聯邦民事藐視程序可採取的救濟措施包括強制履行命令與金錢罰款。對部長級聯邦機構作出正式藐視法庭認定並不常見,因此即使是這一初步階段也具有不同尋常的重要性。
根據 Politico,該命令源於一起事件:一名臥底 DHS 探員在明尼阿波利斯一間教會內意外掉落錄音裝置,從而暴露身分。調查還被揭露涉及監視教會外部以及拍攝停車場內的車輛。Saylor 先前已於 2 月發布臨時禁制令,禁止 DHS 在宗教場所進行此類行動;在這名探員於 5 月暴露身分後,上週晚些時候,一個教會聯盟要求法官認定 DHS 藐視法庭。
Politico 解釋道:"這是 Donald Trump 的大規模驅逐行動與宗教機構之間最新一次緊張升級。除了可能違反法院命令外,對宗教場所的所謂侵入也與政府的說法相悖;政府宣稱任何對宗教自由的侵犯——例如在 Minnesota 擾亂宗教活動的反 ICE 抗議——都將受到嚴厲刑事後果。"
Trump 自今年年初以來一直將 Minnesota 作為目標,以涉嫌移民福利詐欺為由,向該州派遣一波 ICE 與 DHS 人員,宣稱要進行驅逐掃蕩。之後,在一場於福音派教會舉行的抗議中,前 CNN 主播 Don Lemon 與另外 38 人一同被捕,原因是他們被指控違反 FACE Act,該法禁止騷擾與干擾宗教活動。正如 Politico 所指出,DHS 對 Minnesota 教會的調查,與政府自稱支持宗教自由的立場相矛盾。
Politico 指出:"Saylor……並不是唯一一位裁定 ICE 去年放寬教會執法限制的決定威脅宗教自由的法官。馬里蘭州一名聯邦法官去年也認定,ICE 的執法威脅抑制了宗教自由。該裁定於週二被第 4 巡迴上訴法院維持。週四提交、要求 Saylor 啟動藐視程序的動議,讓國土安全部——其負責監督 ICE 和邊境巡邏隊——與聯邦法院之間再度爆發衝突。"
這項藐視法庭請求由一個廣泛的教會團體聯盟提出,包括 Evangelical Lutheran Church in America 的五個區域總會、三個區域 Quaker 團體、American Baptist Churches USA、Alliance of Baptists 以及 Metropolitan Community Churches。