據Politico週一發布的報導，民主黨渴望在中期選舉重掌權力後對特朗普政府展開「積極監督」，但黨內已就如何懲治一個特定問題陷入內鬥：企業的屈服。

報導解釋，如果民主黨如廣泛預期般拿下眾議院多數，他們將獲得「對與[唐納德·]特朗普總統及其家族有關聯企業的廣泛傳喚權」。在國會，調查與傳喚權由委員會主席行使，因此即使只掌控一院，也將決定哪些公司與官員可能被迫交出文件或作證。若該黨同時奪回參議院，可能出任參議院銀行委員會主席人選的Elizabeth Warren參議員「已就大企業對與特朗普相關事業的捐款施壓追問」。該委員會及其眾議院對應機構金融服務委員會，對銀行、證券市場與金融機構擁有管轄權——此範圍將使大型金融與加密貨幣公司完全落入任何調查的觸及範圍。

雖然許多民主黨議員與選民希望企業被追究責任，但也有人在為這個想法踩煞車，為該黨未來製造新的「矛盾」——這將有助決定未來任何多數黨對企業界的調查網撒得多廣，從矽谷巨頭到加密貨幣產業皆是。

報導解釋：「但一些民主黨人警告，該黨不應過度廣泛地對美國企業動用調查權，以免滑向報復。」「這一分歧正為明年若重新掌權後，民主黨應如何對待一些最大、最有權勢的美國公司埋下矛盾，從Meta和Amazon等科技巨頭到Coinbase和Ripple等加密貨幣龍頭皆然。」

伊利諾州民主黨籍眾議員、金融服務委員會資深成員Bill Foster告訴Politico：「我們不想變成一個輸掉選舉後一切只剩報復的香蕉共和國。很多公司是因為特朗普用槍指著他們的頭才那樣做。我們必須有點智慧，區分哪些公司只是為了在這種前所未見的腐敗程度下生存而不得不做事，哪些公司是真的上了船、靠成為他腐敗的夥伴而獲利更多。」

內華達州溫派民主黨籍參議員Catherine Cortez Masto也表達了類似保留意見。她說：「我不希望聯邦政府被當成武器使用。我們的重點應該是解決我們眼前看到的問題。重點應該放在這裡——而不是把聯邦政府武器化。」

包括康乃狄克州參議員Chris Murphy在內的其他人，則支持更積極的調查行動。Murphy指出，他在最近一次參議院聽證會上提出的質詢，矛頭指向菸草巨頭Reynolds American在政府公布新電子菸規則前夕向特朗普超級政治行動委員會的捐款。

Murphy說：「我們應該徹查這個國家的企業與特朗普政府之間存在的腐敗關係。」

一位匿名的前眾議院民主黨助理主張，應專門調查領先的科技巨頭——Amazon、Apple、Google、Meta與Microsoft——對特朗普宴會廳工程的捐款，批評者稱這些捐款是經過薄薄掩飾的賄賂。

這位前助理說：「如果你資助了宴會廳——我認為這些名字任何一個都可能被列入調查。」

Warren談到潛在的企業監督時表示：「腐敗無所不在，且滲透到我們政府的各個部分。在進行獨立調查之前，我們無從得知情況有多糟糕。」