民主黨新贏得的國會控制權，使一項一度沉寂的計畫重新啟動——該計畫可能同時迫使三位最高法院保守派大法官離任。

馬里蘭州民主黨眾議員Johnny Olszewski提出的一項憲法修正案，將要求在最高法院任職超過18年的現任大法官退休。首席大法官John Roberts以及大法官Samuel Alito和Clarence Thomas均已跨越此門檻。

根據CBS News，民主黨預計在參議院掌握至少54席、眾議院至少250席，使他們得以處理在共和黨主導的國會下完全不可能推進的立法。

儘管民主黨尚未公布下屆國會的立法議程，預計將於一月成為議長的眾議院民主黨領袖Hakeem Jeffries已明確表示，最高法院是他關注的議題。

「我們必須根除惡性的哄抬價格行為、整頓最高法院的亂象，並禁止國會議員交易股票，」Jeffries在致民主黨同僚的信中寫道，並在信中正式宣布競逐議長之職。「問責從自身做起，」他補充道。

自民主黨上次執政以來，要求最高法院改革的呼聲持續升高，尤其該法院的保守派多數已推翻多項長期確立的判例，並擴大了行政部門的權力。

憲法第三條規定，最高法院大法官及下級法院法官在「行為良好」期間可擔任其職務，此條文長期以來被解釋為終身任期。國會民主黨人主張，大法官應受任期限制，並透過立法及憲法修正案提出相關提案。

民主黨目前在眾議院佔多數，確實可以推動改革最高法院的立法。然而，在參議院的前景則黯淡許多，因為絕大多數立法需要60票才能推進。

修改憲法的門檻更為艱難。國會必須在參眾兩院各獲得三分之二的支持通過聯合決議案，隨後還須獲得四分之三的州（50州中的38州）批准。這些門檻意味著，即使民主黨擴大了多數席次，Olszewski修正案要推進仍需共和黨的實質支持，使一般立法成為短期內處理Jeffries清單上法院相關議題較為可行的途徑。

另一項任期限制提案來自密西根州共和黨眾議員Tom Barrett，其憲法修正案將最高法院及下級法院法官的任期限制為20年。然而，Barrett在週二的中期選舉中競選連任失利，這使得Olszewski的提案成為在新會期開始時，仍有提案議員留在國會的任期限制計畫。