民主黨在期中選舉廣告中利用伊朗戰爭攻擊共和黨人的生活成本痛點
重點速覽
- •民主黨於春季啟動這一策略,反覆強迫就戰爭權力決議進行表決,這些措施實際效果有限,卻迫使議員們就衝突公開表態。
- •伊朗戰爭廣告約佔競爭選區電視廣告總量的5%,集中度最高的是加州第48國會選區,約12,000支廣告中有約三分之一涉及伊朗。
- •共和黨在廣告中大多迴避這場戰爭,轉而聚焦稅收和治安,策略師羅恩·邦吉恩表示,談論伊朗議題等於在民主黨的地盤上作戰。
- •在最近一次眾議院表決中,七名共和黨議員倒戈與民主黨一同支持結束戰爭,其中四人正在競爭激烈的選區尋求連任,文章稱這是對戰爭日益厭倦的跡象。
- •部分被鎖定的共和黨人(如加州的吉姆·德斯蒙德)從未在國會任職,根本不可能就戰爭權力決議投過票,但民主黨仍將他們描繪成在戰爭問題上注定成為唐納·川普總統的橡皮圖章。

在威斯康辛州,一段競選廣告旁白抱怨道:「食品雜貨、水電瓦斯,樣樣都在漲,而(德里克)凡奧登眾議員還要雪上加霜。他投票支持代價高昂的伊朗戰爭和飆漲的油價。」
在內布拉斯加州,民主黨候選人克里斯·貝克邁耶表示,一般家庭正被壓得喘不過氣。「而邁克·弗拉德打開了閘門。弗拉德六次投票支持川普的關稅和伊朗戰爭,讓我們在食品、汽油、汽車和藥品上的價格水漲船高,每年多花一千美元。」
在愛荷華州,倡議組織Vote Vets Action Fund表示,共和黨參議院候選人阿什莉·辛森五次投票支持伊朗戰爭,「導致汽油和化肥價格創下紀錄」。
這些廣告只是民主黨及其盟友倡議組織利用這場不受歡迎的戰爭來對付共和黨人的少數例子,他們的目標是奪回眾議院和參議院的控制權。這一訊息是民主黨於春季啟動的策略的成果——當時他們反覆強迫就旨在結束衝突的戰爭權力決議進行表決。這些措施實際效果有限,卻迫使議員們公開表態、表明立場。根據1973年《戰爭權力法》,此類措施可以指示總統將美軍撤出敵對行動,而其在兩院享有優先審議的地位,正是使身為少數黨的民主黨得以強迫表決的原因。
根據美聯社對追蹤媒體支出的AdImpact數據的分析,這些表決紀錄如今在全國各地的競選廣告中被大幅凸顯。
在某些情況下,被鎖定的共和黨人從未在國會任職,根本不可能就各項戰爭權力決議投過票。即便如此,民主黨仍將他們描繪成在戰爭問題上注定成為唐納·川普總統的橡皮圖章。
美聯社檢視了9月1日至10月14日期間在競爭最激烈的期中選戰中播出的廣播和有線電視廣告數據,重點關注無黨派的庫克政治報告評為搖擺選區或傾向民主黨、共和黨的眾議院和參議院選戰,也檢視了串流媒體廣告。
在分析的50場選戰中,至少有一半出現了與伊朗相關的廣告,其中大多數帶有家庭生活成本的訊息。總計這些廣告自9月1日至10月14日在電視上播出超過43,000次,估計花費4,200萬美元。美聯社利用AdImpact自身的議題分類以及對廣告用語的額外分析來識別這些廣告。
在美聯社識別出的65支獨特伊朗主題廣告中,有61支強調燃料和其他商品價格上漲等家庭生活成本訊息。
相較之下,共和黨在自己的廣告中大多迴避伊朗戰爭。共和黨策略師羅恩·邦吉恩表示,他們的最佳策略是攻擊民主黨的弱點,讓選民得出「這傢伙更糟」的結論。
「說到底,你要盡可能讓更多共和黨選民出來投票,並爭取一些獨立選民,」邦吉恩說。「而談論伊朗戰爭實在不是致勝訊息,因為那是在民主黨的地盤上作戰。」
自9月1日以來,共和黨廣告的主要主題是稅收和治安,其次是與品格、醫療保健和移民相關的議題。
一些共和黨人也試圖在電波之外與伊朗衝突保持距離。在密西根州,共和黨參議院候選人邁克·羅傑斯曾表示「與伊朗的戰爭需要結束——而且要盡快結束」。他的對手、民主黨提名人阿卜杜勒·賽義德則投放廣告,指出每天有十億美元流向一場「我們根本不該打的戰爭」,並表示他參選是為了「把納稅人的錢投資在密西根本地」。
在緬因州,共和黨參議員蘇珊·柯林斯在最近一場辯論中強調,她曾九次投票支持結束這場衝突——她的民主黨挑戰者特洛伊·傑克遜則反駁稱,她曾五次投票「促成這場戰爭」。
總體而言,參議院已就旨在停止或限制川普對伊朗軍事行動的決議表決14次。自2月下旬衝突開始以來,眾議院已舉行六次此類表決。
在最近一次眾議院表決中,七名共和黨議員倒戈與民主黨一同投票支持結束戰爭。其中四人正在競爭極為激烈的選區尋求連任:密西根州的湯姆·巴瑞特、賓州的布萊恩·菲茨帕特里克,以及愛荷華州的瑪麗安內特·米勒-米克斯和扎克·南恩。巴瑞特和菲茨帕特里克此前曾投票支持將美軍撤出敵對行動,而這次投下贊成票則是米勒-米克斯和南恩的第一次——反映出國會對這場戰爭日益厭倦。
伊朗戰爭廣告約佔各競爭選區電視廣告總量的5%,但部分選戰高度聚焦這一議題。集中度最高的是聖地牙哥地區的加州第48國會選區,在播出的約12,000支廣告中,約有三分之一涉及伊朗。
當地民主黨緊咬共和黨人吉姆·德斯蒙德在戰爭初期的一番言論。在接受Real America’s Voice電視網採訪時,德斯蒙德說了「不勞無獲」,並補充說他認為價格上漲只是「一時飆升」,一旦美國摧毀伊朗的核能力就會回落。
「『不勞無獲』?」民主黨候選人瑪爾妮·馮·威爾珀特的競選廣告質問道。「去跟正在加油站排隊付錢的家庭說這句話吧。」
德斯蒙德和眾議院共和黨的競選機構國會共和黨全國委員會則以一支廣告回應,該廣告並未提及伊朗,而是批評馮·威爾珀特在聖地牙哥市議會任職期間加稅加費。廣告稱,相比之下,德斯蒙德一直努力降低成本,並支持暫停燃油稅。
伊朗相關廣告密集度緊隨其後的是維吉尼亞州第2國會選區(現由共和黨眾議員珍·基根斯持有)和緬因州第2國會選區(開放席位)。這兩個選區約有四分之一的廣告涉及伊朗,且兩場選戰競爭都極為激烈。
與此同時,俄亥俄州已播出約4,000支伊朗主題廣告,約佔該州——全美最昂貴選戰之一——廣告總量的4%。其中幾乎全部來自民主黨人謝羅德·布朗的競選團隊,並高度側重民生議題。
隨著11月期中選舉進入最後幾週,兩黨針鋒相對的策略——民主黨將戰爭與家庭開支掛鉤,共和黨聚焦稅收和治安——將在決定下一屆國會控制權的最後衝刺中一決高下。
本文最初刊登於 Fortune。