在2026年8月23日刊出於Marginal Revolution的文章中，作者重新刊出一段出自2015年文章的內容，該文討論Joseph Heath的著作《Enlightenment 2.0》。Heath是多倫多大學哲學教授；該書於2014年出版，副標為Restoring Sanity to Our Politics, Markets, and Lives，而這篇2015年的文章——正如其網址『heath-responds-to-tabarrok』所示——源自與Heath的一場交流。Marginal Revolution是由Tyler Cowen與Alex Tabarrok共同創辦的經濟學部落格，兩人皆為喬治梅森大學經濟學家。在該段落中，他主張民主的病理現象使公眾需求並非轉向理性的技術官僚政府，而是轉向凱薩主義——此一詞彙借自拿破崙三世在十九世紀法國以公民投票鞏固的統治，用於描述聲稱擁有直接民意授權、並繞過立法制衡進行統治的強人型行政首長。

2015年的該段落全文如下：

我反對將民主政治延伸到現代生活每一個層面的原因之一，正是因為民主在試圖做太多事情時，會帶來失序、僵局與挫敗感，而這些力量最終會侵蝕民主自身的正當性。我擔憂民主的正當性，是因為我將民主視為對利維坦（Leviathan）的制衡（而Heath則將其視為對專家統治的制衡）。立法機關已淪為配角。但我仍感到憂心，因為國會愈是受到蔑視，支持一位勇於承擔、果斷決策、能把事情辦成的強勢行政首長的聲浪就愈高。在這些壓力下，行政權不僅在美國擴張，在加拿大與英國亦然（關於此一主題，參見F.H. Buckley的《The Once and Future King》。）儘管弊病叢生，立法機關與法治仍比行政部門與行政國家更有利於自由。立法者滿足於連任與少許政治分肥，但行政首長渴望成就偉業，並因此助長真正的危險：偶像崇拜、權力集中與戰爭。簡言之，我憂心民主的病理現象所催生的需求，並非理性的技術官僚政府，而是凱薩主義。

作者指出，該段落的寫作時間早於Donald Trump成為共和黨總統參選人之前，更遑論競選公職。原文刊於2015年4月，約在Trump於2015年6月正式宣布投入總統選戰的兩個月前，因此該段落既早於他的參選，也早於隨後的2016年大選。段落中引用的著作——F.H. Buckley的《The Once and Future King: The Rise of Crown Government in America》（2014）——提出了相呼應的論點：美國的權力已決定性地從國會移向總統，Buckley將此體制稱為「crown government」（王冠政府）。在十一年後重新刊出，該段落使這項2016年之前的論點重回流通。

附錄：市場與政治

在附錄中，作者引導讀者閱讀他對《Enlightenment 2.0》的書評，該書評刊於線上書評網站The New Rambler，標題為「Is Capitalism Making Us Stupid?」——「裡面有些句子寫得很好！」——並引用一段對比市場與政治宣傳訊息的文字：

市場與政治的宣傳訊息也大不相同。市場訊息大體上是包容且世界主義的。Coca-Cola以「I'd Like to Buy the World a Coke」作廣告，因為他們希望全世界都來買可樂。企業確實會設法建立品牌認同，但極少透過煽動對競爭對手的仇恨來達成。Pepsi不會告訴Pepsi Generation，說喝Coke的人正在偷走他們的工作、唾棄他們的神明。

感謝@kingofthecoastt，他最近在X上發文談到原始文章。

來源：Marginal Revolution。