前 Ripple 技術長暨 XRP Ledger 架構師 David Schwartz 於 2026 年 9 月 2 日公開力挺 Tether，捲入一場關於 10 個以太坊地址中 42,417,785.62 USDT 遭凍結的法律戰。

這起目前由美國紐約南區聯邦地區法院審理的爭議，核心在於 Tether 於 2025 年 10 月 30 日在美國國土安全調查局（Homeland Security Investigations）非正式請求後決定凍結該筆資金——比 2026 年 2 月 19 日核發授權扣押的正式法院命令早了數個月。

從技術層面來看，這項凍結本身相當直接：USDT 採中心化發行，Tether 可將以太坊地址加入合約層級的黑名單，使該地址內的代幣無法移動。這項設計特性——公有區塊鏈通常不具備的能力——正是讓發行商（而非區塊鏈網路本身）處於凍結資產控制權爭議核心的原因。

Tether is doing exactly what they're supposed to do when you know you owe money to someone but have a good faith belief you can't be sure who you owe the money to. You hold it safely until a court with jurisdiction over the asset decides.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz), September 2, 2026 (X 貼文)

Tether 4,240 萬美元 USDT 凍結事件的來龍去脈

據報導，調查人員將這 10 個錢包與一個涉嫌國際「殺豬盤」詐騙集團的網絡聯繫起來。此類詐騙已成為 USDT 執法行動中反覆出現的爭議焦點。美國聯邦調查局（FBI）近年公布的年度報告顯示，此類詐騙造成的損失高達數十億美元，而 USDT 在跨鏈轉帳中的主導地位，使其成為此類案件中最常涉及的資產。

根據原始報導，原告為泰國企業人士，他們表示這些代幣是透過二級市場交易善意取得，與 Tether 並無直接關係。他們要求解凍這些地址，並尋求損失利潤的賠償，其中包括 Tether 從支持這些資金的儲備金中賺取的利息收入。

本案是近期多起測試穩定幣發行商在正式司法授權前可將代幣凍結到何種程度的訴訟之一——這個問題的影響遠超出與犯罪相關的錢包，延伸至制裁驅動的加密貨幣限制等更廣泛的層面。

Tether has just been sued over a $42.4 million USDT freeze by Two Thai businessmen in the SDNY. Nutthawat Rukthammachalern and Natthawat Kasamvilas say Tether blacklisted their wallets on October 30, 2025 (42,417,785.62 USDT) after an informal request from an HSI agent. No… pic.twitter.com/hDDgMZRrIv

— Ariel Givner (@GivnerAriel), September 1, 2026 (X 貼文)

David Schwartz 對 Tether 的公開辯護

Schwartz 主張，當發行商面對對某項資產的競爭性主張時，負責任的做法是安全保管這筆資金，直到有管轄權的法院裁定誰有權取得。

在回覆 X 上的討論時，Schwartz 寫道：「當你知道自己欠某人錢，但善意地相信無法確定欠誰錢時，Tether 正是在做他們應該做的事。你把錢安全地保管起來，直到對該資產有管轄權的法院做出裁定。」

他警告，若忽視國土安全調查局的請求，資金可能在當局採取行動前經由混幣器轉移。他表示，這種情況可能使 Tether 本身被指控協助洗錢，並面臨後續的美國刑事起訴。

本案對穩定幣發行商控制權的意義

SDNY 的訴訟程序凸顯了穩定幣發行商面臨的營運困境：一方面，未經法院命令即實施凍結可能招致用戶的民事責任；另一方面，若未能及時回應執法機關的警告，則可能面臨刑事風險。

法院最終的裁決將處理私人公司的服務條款（Terms of Service）能否授權在任何官方司法命令核發前，凍結價值數百萬美元的代幣。這個問題直接觸及穩定幣監管，因為發行商正擴大其在零售與機構通路中的布局，從 Ripple 的 RLUSD 市值成長到 BlackRock 的代幣化國庫券產品皆然。

USDT 的規模使利害關係更加重大——它是市值最大的穩定幣，也是各大加密貨幣交易所的核心結算資產——這意味著任何關於發行商何時可凍結代幣的裁決，對整個市場的資金流動方式都具有重要實質影響。

原始報導中沒有任何內容表明法院已就原告的所有權主張，或政府與本案核心「殺豬盤」詐騙相關的基本指控做出裁決。這些問題仍待解決，雙方的主張都尚未經過法院判決。

SDNY Tether 訴訟的後續發展

法院的最終裁決預計將判定，在非正式 HSI 請求比正式授權早了近四個月的情況下，Tether 的內部安全政策能否證明這種預先凍結行為的正當性。

這段時間差究竟是削弱原告的正當程序主張，還是後來的扣押命令僅是追認 Tether 先前的行動，仍是這場爭議進入後續動議階段時尚未解決的核心問題。