加密貨幣超級政治行動委員會（super PAC）——即可無限籌集和支出資金以支持或反對候選人、但須獨立於候選人陣營運作的委員會——已在週二投票前向俄亥俄州參議員選舉投入6,300萬美元，目標只有一個：讓前參議員、民主黨人Sherrod Brown無法重返參議院。這場選戰是有史以來僅有的三場廣告總支出超過5億美元的非總統級選舉之一，也是本選舉週期中的第二場，僅次於德州。

CoinDesk週一發表的一篇評論專欄對此提出質疑，探討為何Fairshake在2026年選舉週期中規模最大的國會支出，會瞄準一位已離開參議院兩年的議員。

Fairshake超級政治行動委員會網絡佔俄亥俄州總支出的5,600萬美元，其餘700萬美元來自Digital Freedom Fund——由Winklevoss雙胞胎兄弟資助的政治行動委員會，這對兄弟是Gemini加密貨幣交易所的共同創辦人，也是Bitcoin最早期的知名投資者之一。Fairshake發言人表示，該網絡「將始終是一個聚焦議題的組織。我們支持兩黨中支持美國創新的親加密貨幣候選人。」

然而，Brown已在2024年失去席位，且在整個第119屆國會——即2025年1月開始的兩年會期——期間，從未就加密貨幣相關議題投下贊成或反對票。Fairshake仍在參議院民主黨人封殺Clarity Act（Brown並未參與該表決）僅數天後，宣布了2026年週期中規模最大的資金承諾以阻擋他。

Brown在2024年落敗後，Fairshake發言人曾誇稱：「Brown是加密貨幣的主要反對者，多虧我們的努力，他將離開參議院。」

在加密產業推動聯邦立法的初期，Brown擔任參議院銀行委員會主席——該委員會主管銀行與證券立法。他原本可以將眾議院通過的FIT21法案（正式名稱為《21世紀金融創新與科技法案》）排入委員會表決，但他從未這樣做。

該專欄承認，Brown的過往紀錄確實可以成為攻擊目標。但它質疑，他2024年的不作為，加上過去兩年完全缺席國會，是否足以構成加密超級政治行動委員會網絡在2026年規模最大的國會支出。

這從來與政績無關

該專欄指出，如果產業的政治支出確實以立法紀錄為依據，目標應該顯而易見。2024年選舉後，產業界人士立即慶祝「加密大軍」催生了一個親加密貨幣的國會。過去兩年，共和黨掌控了眾議院、參議院和白宮。

這筆前所未有的政治支出所創造的期望，是一個終於能通過市場結構法案的國會——終結產業對SEC或CFTC主席個人政治傾向的依賴。

然而，正是為此目的而制定的市場結構法案Clarity Act，未能突破程序性表決（cloture），即參議院推進立法所需的程序性投票。

共和黨會說該法案需要60票，沒有民主黨支持就無法跨越門檻。這是真的。但具爭議性的Laken Riley法案也是如此——該法案要求拘留某些被控犯罪（包括商店扒竊）但尚未定罪的非公民。HALT Fentanyl法案和《21世紀ROAD住房法案》亦然：全部突破了程序性表決，也全部成為法律。

該專欄承認，不同法案需要不同的聯盟。但掌握多數——連同議程、日曆和委員會職位分配——就意味著承擔協商聯盟的責任。

掌握你的代幣何時變動

作者寫道，這套策略只有在政治資金能轉化為投票亭裡的實際選票時才會奏效。該專欄警告，陷阱在於接受「忠於加密貨幣就必須忠於資助其政治活動的公司」這一前提。這些公司借用了社群的名義——但它們仍然需要社群的選票。週二俄亥俄州的開票結果，將公開檢驗這個前提。

文章結論指出，無論俄亥俄州發生什麼，Big Crypto都無法走進投票亭投下一票。

註：本專欄所述觀點僅代表作者本人，不一定反映CoinDesk, Inc.及其所有者與關聯企業的立場。本專欄原文由CoinDesk於2026年11月2日發表：Big Crypto wants the one thing it can't buy: your vote。