兩個獲加密產業支持的超級政治行動委員會（super PAC）通報，在俄亥俄州2026年參議員選戰中已支出約5,260萬美元，數位資產產業正致力於擊敗前參議員Sherrod Brown。超級政治行動委員會可向個人捐款人和企業募集無上限資金，並用於支持或反對候選人，前提是其運作獨立於競選團隊之外。根據近期聯邦選舉委員會（FEC）申報文件得出的合計總額，遠超Fairshake於9月宣布的3,000萬美元承諾，而其中的利害關係遠超出俄亥俄州——尤其是在11月國會控制權可能易主的情況下。

支出突破5,200萬美元背後的申報文件

截至10月15日，Fairshake的關聯組織Defend American Jobs依其FEC申報文件通報，在俄亥俄州參議員選戰中已支出約4,666萬美元。該總額包括10月13日公開發布、一筆15,600美元的反對Brown的媒體製作服務款項。另一個獲加密產業支持的組織Digital Freedom Fund，則依其申報文件通報截至10月11日已支出594萬美元，其中包括10月9日寄送給選民、反對Brown的競選材料款項198萬美元。

綜合來看，這些申報文件顯示，截至10月15日，本選舉週期的支出已超過5,260萬美元。單是end American Jobs就已超出Fairshake先前宣布的支出承諾逾1,600萬美元。兩項總額均為年初至今的金額，而非僅9月之後產生的支出，且依聯邦揭露規定，選舉日前仍須申報更多獨立支出，因此公開記錄的總額尚未定案。

產業為何持續鎖定Brown

俄亥俄州已有過這樣的經歷。美聯社報導，加密貨幣支持者在該州2024年參議員選戰中花費超過4,000萬美元，Brown在該次選舉中落敗。這位前參議員如今在國會控制權同樣懸而未決的選局中，再度面臨一場由遊說勢力支持的高額競選行動。

民主黨掌控國會對加密產業可能意味著什麼

根據路透社報導，即使民主黨贏得國會任一院的多數，也無法阻止川普政府放寬加密監管。然而，這可能導致傳喚、國會聽證會，以及針對總統與該產業關聯的調查。

產業高層尤其關注眾議員Sean Casten，他支持對該產業加強監管，並反對2025年通過《CLARITY法案》——一項數位資產市場結構法案。Wintermute政策主管Ron Hammond表示：「他不是產業的朋友。」

與此同時，Cryptopolitan報導，透過Fairshake關聯組織另有270萬美元流入眾議院選舉。此前的獨立支出數字為Defend American Jobs的3,250萬美元與Protect Progress的2,760萬美元。

從俄亥俄州選票到全球投資組合

影響層面遠不止於俄亥俄州。北伊利諾大學的一份工作論文研究了2017年至2024年間十九個民主國家的三十四場選舉，追蹤市場如何消化政治新聞。研究人員發現，當主要監管國家進入選前階段，十種加密貨幣的新聞影響趨於一致，上升0.85%。

實際而言，對未來加密規則的不確定性可能使不同加密貨幣的反應趨於相似，即使投資人持有多种幣種，遭受損失的保護也會降低。此模式在美國、英國、德國、法國和日本的選舉前后最為明顯，但該研究並未證實政治支出會直接影響加密貨幣價格。

其中的利害關係相可觀。CoinShares對2,230名高淨值投資人的調查發現，五個受訪國家中66%的投資人持有數位資產。另外，8月一項針對30位管理約1.16兆美元資產的基金經理人的調查顯示，監管是已投資加密貨幣者最關切的議題。CoinShares研究主管James Butterfill也將以太幣（Ether）情緒疲弱與《CLARITY法案》前景轉淡連結起來。

對全球投資人而言，俄亥俄州這場金額達5,260萬美元的政治角力因此不只關乎一個參議員席位。選舉結果可能有助形塑市場對美國加密監管的預期，對市場信心、投資決策與風險的影響遠遠超出美國國界。