新聞加密貨幣NCA研究:美國加密貨幣產業2026年預計為經濟貢獻550億美元

NCA研究:美國加密貨幣產業2026年預計為經濟貢獻550億美元

作者: CryptoBreaking·

重點速覽

  • 務實政策小組的研究估計,美國加密貨幣產業今年將透過直接、間接和誘發就業效應為國民經濟貢獻550億美元。
  • 約有34,000人直接任職於加密貨幣公司,而研究聲稱更廣泛的加密貨幣活動在美國經濟中支持了232,000個工作崗位。
  • 證券及商品合約投資佔估計影響的97億美元,住宅與房地產則額外貢獻48億美元。
  • NCA於2025年3月成立,獲得Ripple 5,000萬美元資金支持,由Ripple首席法律官Stuart Alderoty領導,這些因素為該研究的產業立場提供了背景脈絡。
  • 儘管報告顯示產業成長,包括Entropy、Dmail、Tally和Balancer Labs在內的多個加密貨幣項目於2026年宣布關閉,顯示個別項目的生存能力與整體產業規模可能顯著背離。
NCA研究:美國加密貨幣產業2026年預計為經濟貢獻550億美元

一項於週三發布、以美國為焦點的經濟研究估計,國內加密貨幣產業今年將透過薪資、員工消費和產出,為國民經濟貢獻550億美元。該分析由務實政策小組受全國加密貨幣協會(NCA)委託進行,NCA是一家由Ripple Labs支持的非營利組織。

該報告透過計算直接、間接和誘發就業來衡量產業的總體經濟影響。這意味著相關數據不僅涵蓋直接受僱於加密貨幣公司的員工,還包括因加密貨幣相關活動和支出而在經濟其他領域獲得支持的工作崗位。這一區別至關重要,因為經濟影響研究得出的數據通常大於單純的直接薪資或員工人數,這使得在將加密貨幣產業與更成熟的行業進行比較時,基礎假設顯得格外重要。

衡量加密貨幣在美國的經濟足跡

該研究的核心數據是今年美國預計將獲得550億美元的經濟貢獻。研究以勞動力效應來框架此影響,指出由加密貨幣活動創造或維持的工作崗位會隨著經濟外溢效應產生額外的消費和生產。

在就業方面,NCA估計約有34,000人直接受僱於加密貨幣公司。研究將此定位為更大總量中相對較小的份額,並指出若將間接和誘發就業納入考量,加密貨幣活動在更廣泛的經濟中支持了232,000個工作崗位。

在行業層面,報告指出證券及商品合約投資是最大的貢獻者之一,佔97億美元。住宅與房地產合計貢獻額外的48億美元。為了對直接就業規模提供背景脈絡,研究將從事加密貨幣工作的人數與特定製造業和航空航太領域的就業水準進行比較,並引用了美國勞工統計局的數據。

地理分佈

報告凸顯了加密貨幣就業的明顯地理模式。產業相關就業人數最多的州包括德州、華盛頓州、北卡羅來納州、加州和紐約州——這些發現與美國加密貨幣勞動力需求傾向集中在大型、金融重要州的普遍趨勢一致。

研究還關注了其描述為正在增長動能的州。報告將科羅拉多州標記為「不斷成長的區塊鏈樞紐」,將此發展歸因於友善的監管政策。北達科他州則被描述為「正在成為能源整合的數位基礎設施樞紐」,報告指出對加密貨幣挖礦的稅務待遇以及有利的伴生氣政策是促成因素。

地理研究結果具有相關性,因為加密貨幣企業可能涵蓋軟體開發、金融服務、挖礦、基礎設施和合規等多種角色,每種角色對當地政策、能源成本和取得技術人才的管道可能有不同的反應。所呈現的數據反映的是經濟模型而非即時人口普查,因此讀者應將其視為估計影響的快照,而非與加密貨幣相關的每個角色的精確人數統計。

NCA的起源與Ripple的參與

NCA於2025年3月作為一家專注於消費者加密貨幣教育的非營利組織成立。據報告所述,該組織獲得了Ripple 5,000萬美元的資金支持。Ripple首席法律官Stuart Alderoty被列為該組織的負責人。

這一背景對於評估該研究具有相關的脈絡意義。雖然報告以經濟評估的形式呈現,但它是由一個政策小組代表一個由產業支持的協會所製作的——讀者在權衡研究背後的方法論和動機時,可能希望將此因素納入考量。該研究發表之際,加密貨幣公司和政策倡導者持續在公開討論中強調就業、稅務活動和國內競爭力,以彰顯該產業在美國經濟中的角色。

產業成長與項目關閉並存

儘管研究主張加密貨幣更廣泛的經濟貢獻正在增長,2026年也出現了多個項目宣布關閉的消息,凸顯全產業規模與個別項目的生存能力不一定同步。

今年稍早,發生了多起與加密貨幣相關的業務終止。總部位於紐約的新創公司Entropy於1月宣布將在營運四年後關閉。總部位於新加坡的去中心化電子郵件平台Dmail於5月開始停止營運,被引用的原因包括頻寬、儲存和運算成本。以治理為核心的平台Tally和Balancer Labs也於3月關閉。

這些發展並不構成全產業的收縮,但確實說明了即使在產業整體經濟足跡看似擴張之際,個別團隊仍面臨擴展和市場條件的壓力。就業數據和生態系統規模並不自動轉化為長期的產品延續性,而這些同時發生的關閉事件也提醒我們需要評估資金跑道、單位經濟學和基礎設施成本——特別是對於運算或儲存需求龐大的應用程式。

未來的一個關鍵問題是,NCA的後續報告和類似研究是否會隨著更多項目嘗試擴展而持續呈現相同的就業和產出模式,抑或關閉事件將日益集中在特定商業模式周圍。區域就業增長和行業貢獻如何隨著個別項目的存活和更廣泛的監管環境演變,仍是一個值得持續關注的領域。