根據愛沙尼亞加密貨幣與法幣通道服務商 Guardarian 執行長 Petr Sergeev 的說法，全球加密產業已不再作為單一部門運作，而是由各地區監管體系拼湊而成。這種分裂如今決定了哪些服務能觸及特定國家的用戶、哪些公司能在當地營運，以及任何有跨境野心企業的成長規劃方式。

Sergeev 在 Cryptopolitan 專訪中指出，即使在公司通過歐盟《加密資產市場監管規範》（MiCA）等審批的初始監管門檻後，合規工作仍永不停止。儘管各國法規分歧帶來摩擦，他表示 Guardarian 已放眼擴張至中東與北非（MENA）以及美國，全球擴張預計將延續至 2027 年，屆時亞洲已列入計劃。每個新市場都將帶來各自的准入門檻——也是對他所描述的合規優先策略的考驗。

加密公司必須依據當地規則重建營運

Sergeev 向 Cryptopolitan 表示，加密公司「無法把在一個司法管轄區行得通的商業模式，直接假定為可以立即套用到其他所有地方。」

他將美國與歐洲作對比：美國的紐約州有自己的 BitLicense，加州則執行《數位金融資產法》；歐洲則在整個大陸適用統一的 MiCA 框架。他的看法是，這意味著必須圍繞每個市場的規則來構建合規體系，而非套用單一的全球劇本。

累積的合規障礙已迫使部分公司退出某些地區，或自願結束服務。TRM Labs 估計，在 MiCA 過渡期於 2026 年 7 月 1 日截止前後，其監測的 1,343 家公司中僅有 281 家獲准繼續在歐洲經濟區營運。反映 ESMA 官方登記冊的 CASP Tracker 則記錄到，全球前 100 大交易所中僅 16 家持有 MiCA 牌照。這些數據共同顯示，授權要求已大幅縮減仍在該集團內營運的服務商數量。

取得牌照僅是合規工作的開端

這位 Guardarian 執行長指出，獲得監管機構對加密公司業務的批准只是過程中的一個章節——實際經營業務本身就是一項工作。

「擁有牌照不一定能保證在當地一路順遂，」Sergeev 談及銀行合作關係時表示。他解釋，金融機構希望了解客戶群、資金流向，以及可疑交易的處理方式。據他所述，這種透明度正是決定牌照能否轉化為與銀行及支付夥伴實際合作關係的關鍵。

他認為，強大的合規能力是大規模營運的必要條件，因為它能掃除「與其他機構合作的最大障礙之一」。

印度通知考驗跨境假設

2026 年 9 月，印度金融情報單位（FIU-IND）依《防制洗錢法》第 13 條，向 Guardarian 及其他 14 家離岸虛擬數位資產服務商發出不合規通知。監管機構隨後採取行動，在印度境內下架這些平台的應用程式與網址。

Sergeev 表示，Guardarian 其後已更新服務條款，並加入地理圍欄與客戶限制。該公司已向 FIU-IND 提交報告，目前正等待回應以決定下一步行動，監管機構的回應將決定平台能為印度用戶提供哪些服務。

他以此事件證明，在一國取得的批准並不能跨國沿用。「在一個主要營運市場取得牌照，不一定代表你符合另一個地區的跨境要求，」他說。即便如此，他相信想要全球擴張的公司必須迎向其野心所需的基礎設施挑戰。

給追求全球規模創辦人的建議

Sergeev 警告想在 2026 年創立加密公司的創辦人，不要犯下選擇「紙面上看起來不錯」的司法管轄區這一常見錯誤，因為這種選擇可能在日後的招聘、銀行與支付通道、投資人交易，甚至當地行銷上造成問題。

根據驗證服務商 Sumsub 發布的案例研究，Guardarian 成立於 2017 年，服務約 30 萬名用戶，員工約 25 人。這些數字讓擴張計劃更具體：一支精簡的團隊，正準備滿足 MENA、美國以及自 2027 年起亞洲各市場的要求。