AFX Trade、BSquaredNetwork和Verus在24小時內分別遭到獨立攻擊，合計損失超過3500萬美元的加密資產。

這波被部分觀察者稱為「駭客日」的連環事件，影響了Arbitrum、BNB Chain以及以太坊相關橋接基礎設施上的協議。這些事件也重新引發了對跨鏈橋安全的關注，因為跨鏈系統通常處於不同網路之間，可能持有或路由大量用戶資產。

三起獨立攻擊事件襲擊加密協議

PeckShieldAlert表示，其在7月22日偵測到對基於Arbitrum的協議AFX的攻擊，估計損失約2415萬美元USDC。據該鏈上安全公司指出，攻擊者將被盜資金從Arbitrum橋接至以太坊，隨後兌換為12,467.5 ETH。 https://x.com/PeckShieldAlert/status/2080088731558801909

不到一小時後，PeckShieldAlert通報了另一起涉及BNB Chain上BSquaredNetwork的事件。攻擊者提取了價值859萬美元的B2代幣，估計造成約386萬美元的損失。被盜代幣迅速被兌換為超過5,000 WBNB，轉換為1,128 ETH，隨後通過NEAR Intents橋接轉出。 https://x.com/i/status/2080095004484395028

攻擊事件發生後，B2的價格下跌超過15%。

第三起事件由區塊鏈安全公司Lookonchain標記，該公司向用戶發出警示，指出基於以太坊的跨鏈橋協議Verus遭到攻擊。在此事件中，攻擊者奪取了755萬美元。 https://x.com/lookonchain/status/2080161575923761418?s=20

最新的Verus事件發生在該協議於另一起攻擊中損失約1158萬美元後約兩個月。Blockaid表示，7月的攻擊似乎與先前的事件有關，指出兩者涉及相同的橋接合約、相同的入侵路徑以及相同的漏洞類型。涉及相同基礎設施的重複事件對協議可能造成特別嚴重的損害，因為這不僅引發對特定漏洞的質疑，也讓人質疑修復和事件後審查是否充分。

Monahan對AFX安全提出質疑

Arbitrum貢獻者Steven Goldfeder證實，被攻擊的橋接由AFX獨立營運，並非Arbitrum的原生橋接之一。 https://x.com/i/status/2080143511173611704

這一區別對於評估生態系統中風險的用戶來說至關重要：一個協議可以在主要網路上運作，但其合約或橋接基礎設施未必由該網路的核心團隊維護。

另一方面，鏈上安全專家Taylor Monahan質疑AFX橋接為何在一開始就持有2400萬美元。她表示，在審查該橋接最近發布的審計報告後，發現了一些「令人恐懼」的細節。 https://x.com/tayvano_/status/2080132658949210292?s=20

根據Monahan的說法，該協議幾乎沒有測試覆蓋率，審計人員標記的數個問題雖被承認但從未修復，且審計人員據稱無法完整審查程式碼，因為他們只收到了部分程式碼。

「說實話，他們看起來像是一個超級隨意的團隊。啊，沒事啦，大概沒問題，我們就先等著，有需要的時候再手動發送就好了，」她寫道。

Monahan表示，最大的警訊不僅是技術漏洞本身，而是這些漏洞所反映出的團隊對安全的態度。她指出，這種情況暗示了一種不重視安全的文化。