一名海岸防衛隊承包商表示，自己因在 Facebook 發表有關 Charlie Kirk 的評論而遭解雇；其訴訟已經挺過川普政府提出的駁回動議，使他的第一修正案報復主張得以繼續。Politico 記者 Josh Gerstein 在 X 上報導了這項進展。

前海岸防衛隊合約工作人員 Peter Souders 表示，自己是「因其就一項具有重大國家利益與關注的議題所發表的私人言論而遭到報復」並被解雇，侵害了他受第一修正案保障的權利。他起訴國防部、國土安全部，以及領導這些機構的官員。

根據訴訟內容，Souders 因在 Facebook 上發表有關 Kirk 遇刺的評論而被解雇。這名 35 歲的工程師兼專案經理任職於政府承包商 Advanced Concepts Enterprises Inc.（ACES），並被派駐海岸防衛隊總部；當時，一場訴訟所稱的 Charlie Kirk 報復行動中，有成員將他的貼文轉發到 X。

Souders 在其中一則評論中寫道，Kirk 反對民權與墮胎，並稱他是「著名的伊斯蘭恐懼症患者」、「普丁的代理人」和「納粹」。他還寫道：「你不能支持拳打納粹，然後又在有人真的這麼做時假裝那是一件壞事。」

訴訟稱，Souders 於 2025 年遭到解雇。他據稱被 ACES 財務長告知，公司「收到聯邦政府的電子郵件，指示終止 Souders 先生在海岸防衛隊的工作」，而且由於他是海岸防衛隊承包商，公司必須完全解雇他。

Souders 主張，被告因其受保護的言論而對他進行報復，並提出其他救濟請求。聯邦政府要求全面駁回訴狀，理由是 Souders 屬於合約員工，因此案件應由另一所法院審理。

法官 Timothy Kelly 是川普任命的法官，他駁回了 Souders 的第一修正案主張應由聯邦索賠法院，而非他提起訴訟的美國哥倫比亞特區聯邦地方法院審理的說法。法院官方頁面介紹了法官 Timothy J. Kelly。

Kelly 寫道：「所涉合約是海岸防衛隊與 Souders 的雇主 ACES 之間的合約，而不是海岸防衛隊與 Souders 本人之間的合約。」法院文件可透過地方法院取得。

這項裁定解決的是 Souders 的主張可在哪裡審理，而不是所指控的報復是否實際發生。案件現在可以在地方法院繼續進行，雙方立場與相關指控仍有待訴訟程序審理。

如果 Souders 勝訴，他不會是第一位在批評 Kirk 後，就涉及第一修正案保障而獲得有利結果的人。今年稍早，傾向共和黨的喬治亞州 Oglethorpe County 同意與一名學校教師達成和解；該名教師因準確發文稱遭刺殺的 MAGA 影響者 Kirk 是槍械愛好者而被撤職。

在其他指控違反第一修正案的類似案件中，原告也達成了金額達數十萬美元的和解。The Atlanta Journal-Constitution 報導稱，「田納西大學諾克斯維爾分校的一名教授獲判 $1.9 million；印第安納大學的一名員工將獲得 $225,000；愛荷華州一名教師則贏得超過 $200,000。」

來源：Alternet