Hyperliquid 政策中心已要求美國聯邦法院駁回 CME Group 就商品期貨交易委員會批准在受美國監管的交易所提供加密貨幣永續期貨所提起的訴訟。

該政策組織週三提交法庭之友意見書，指出其所稱 CME 案件中的兩項核心缺陷。前美國訟務次長、現任 Cooley LLP 律師 Elizabeth Prelogar 代表該組織提交文件。這起爭議涉及 CFTC 批准 Kalshi 提供的比特幣永續期貨合約。

法律訴訟資格論點挑戰 CME 的訴訟

第一項論點涉及 CME 是否遭受了足以賦予其提起訴訟法律資格的損害。

Hyperliquid 政策中心表示，CME 似乎依賴競爭者訴訟資格。這項法律原則通常要求政府行動加劇既有市場的競爭，並對提起訴訟的一方造成直接的經濟損害。

該政策組織表示，CFTC 的決定產生了相反效果。這項批准並非分割固定規模的市場，而是擴大了永續期貨的參與機會，並可能吸引先前未參與傳統到期日期貨的交易者。

該文件還主張，CFTC 並未向市場引入新的競爭者。文件指出，Kalshi 自 2020 年起便一直是受 CFTC 監管的交易所。

政策中心反駁 CME 的《商品交易法》主張

第二項論點質疑 CME 的利益是否屬於《商品交易法》（CEA）的保護範圍。

該政策中心表示，這項法律支持負責任的創新，以及交易所之間的公平競爭。該中心也主張，CEA 中規範掉期交易的條款旨在提升透明度與監管監督。

根據該文件，CME 試圖阻止競爭對手推出創新產品，與上述目標相衝突。

這起爭議可能影響美國衍生品市場的發展。CFTC 越來越積極探索將以區塊鏈為基礎的金融市場引入美國境內，包括透過公開區塊鏈進行交易、清算與結算的市場。

CME 的訴訟挑戰永續合約的監管分類，並主張加密貨幣永續合約應被視為掉期而非期貨。CFTC 也已另行要求法院駁回案件，理由是 CME 自身可以提供類似產品。

因此，法院的裁決可能影響永續期貨及其他以區塊鏈為基礎的衍生品在受監管美國市場中的發展速度。