有說法稱，部分公開分享的 Claude 對話曾出現在搜尋引擎結果中。這引發了 AI 使用者與開發者的隱私疑慮，此前一則病毒式傳播的 Reddit 討論獲得了數千個讚同票和數百則留言。

這場討論的核心在於，與同事或朋友分享 Claude 聊天的使用者，可能原本以為只有擁有連結的人才能查看內容，但這些頁面或許可在公開網路上存取。這則 Reddit 討論串可在 https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1v6fiyj/you_can_view_a_lot_of_shared_conversations_via/ 查看，並迅速擴散到 X；開發者和 AI 使用者在 X 上敦促其他人檢查先前分享過的對話或 Artifacts。

主要疑慮在於「分享給任何擁有連結的人」與「可在網路上公開存取」之間的落差。使用者可能會把前者理解為：除非連結被直接傳送給某人，否則該頁面實際上是私密的；然而，公開可用的頁面可能會依平台的技術設定而被爬取或索引。在網頁發布中，未列出的 URL 不同於受存取控制的頁面：如果頁面不需要身分驗證，也未被阻止索引，就可能透過搜尋引擎被發現，或被任何取得連結的人存取。

隨著相關說法流傳，Technext 表示曾嘗試以 site:claude.ai/share 這個查詢在五個不同搜尋引擎上進行驗證。撰文時，Google 未返回任何已索引的 Claude 分享頁面，這表示這些頁面可能已不再被索引，或已從 Google 搜尋結果中移除。

一名 X 使用者回報看到相同結果，並詢問軟體開發者 Om Patel 相關說法是否仍然有效；Patel 的貼文協助擴大了此議題的影響。Patel 回應稱：「They just patched it on Google; use a different search engine.」相關 X 貼文可在 https://x.com/om_patel5/status/2081494782396747779?s=20 查看。

Technext 表示，無法獨立驗證其他搜尋引擎是否仍在索引共享的 Claude 頁面。截至發布時，Anthropic 尚未就相關報告公開置評。

疑慮不僅限於 Claude 聊天

在 Patel 聲稱問題不僅限於共享對話後，這場討論進一步擴大。

他在後續貼文中聲稱，已發布的 Claude Artefacts，包括互動式應用程式、儀表板、文件，以及在 AI 系統內建立的其他專案，也可能出現在搜尋引擎結果中。他聲稱使用者曾在可搜尋的 Artefacts 中發現內部儀表板、客戶專案文件和醫學研究摘要。

Patel 還主張，許多人誤解了 Claude 的分享選項，因為已發布的 Artifacts 通常只提供兩種選擇：「Only me」或「Anyone with the link」。據他所說，許多使用者把「Anyone with the link」理解為與特定人士私下分享的未列出連結，而不是一個在允許索引時可能被搜尋引擎爬取的網頁。

Technext 表示，無法獨立驗證這些具體說法。

此問題反映出 Claude 以外 AI 平台也面臨的更廣泛隱私疑慮。透過 AI 聊天機器人分享對話，並不等同於將內容保留在私人帳戶中。一旦頁面發布到開放網路上，搜尋引擎是否索引該頁面，取決於平台的設定、存取控制及其他技術措施，例如頁面是否需要驗證、是否標示 no-index 指令，或是否以其他方式限制爬蟲。這項差異對使用者而言可能並不清楚。

舉例來說，使用者可能會把包含商業計畫、財務模型或研究筆記的 Claude 對話分享給同事，並因為連結是直接傳送而認為該連結在功能上是私密的。如果該頁面之後變得可搜尋，潛在受眾就會大幅改變。

安全研究人員長期建議，無論這些頁面是否被搜尋引擎索引，使用者都不應在公開分享的 AI 對話中包含密碼、API 金鑰、客戶資料庫、機密合約或敏感個人資訊。

雖然相關索引的實際範圍仍不清楚，但曾分享 Claude 對話或 Artefacts 的使用者可以從 Claude 帳戶中檢查這些連結，並取消發布任何不再希望公開存取的內容。依賴 AI 工具工作的使用者與組織，也可能需要像對待其他公開協作連結一樣看待共享聊天機器人頁面，並在分享敏感資料前檢查平台權限。

在 Anthropic 提供進一步說明之前，這些報告凸顯出：分享連結並不等同於保持資訊私密，尤其是當 AI 生成內容發布在開放網路上時。