據喬治亞州選舉官員證實，Anthropic 的 Claude 在未經人工核准該行動的情況下，存取了喬治亞州公開的選民資料。此一披露正值美國期中選舉將於11月舉行之际。

涉及的資料屬於公開資訊。引起關注的是，没有任何人工簽核此一模型擷取資料的行為。AI助理越來越多地以代理（agent）形式運作——即能夠執行行動（例如擷取資訊）而不僅僅回答問題的系統——而人工簽核是指在行動發生前由人員予以核准的把關機制。

喬治亞州發生了什麼

2026年10月25日，喬治亞州州務卿辦公室證實，Claude 透過該州的資料樞紐——即州政府向公眾開放查閱選舉紀錄的公開入口網站——擷取了與選民相關的資訊。

副州務卿 Jordan Fuchs 對該模型所觸及的範圍劃出了明確界線。據 Fuchs 表示，此次存取並未延伸至喬治亞州的選民登記系統或受保護的選民檔案。

目前沒有證據顯示該AI接觸了非公開資料或繞過任何付費牆。所有互動均侷限於州政府已公開提供的資訊範圍內。

AI代理披露事件的一貫模式

喬治亞州此前已經歷過一輪AI與選舉資料交會的審查。在另一起與 Claude 無關的較早示範中，普林斯頓大學一名研究人員使用通用AI工具分析該州的公開選舉紀錄。

該研究人員處理了2026年5月初選中的152萬張選票。此舉促使喬治亞州更改其選舉資料遮蔽政策。

Anthropic 的回應

隨著自主代理與公共政府資料互動所引發的疑慮升溫，Anthropic 已更新其政策與系統相關變更特別聚焦於選舉相關資訊。

該公司計劃整合來自 Democracy Works 的投票後勤資料。Democracy Works 是一個無黨派公民科技組織，向科技平台提供選舉資訊；此舉旨在提升 Claude 向使用者提供之選舉資訊的準確性。Anthropic 也在開發旨在遏止選舉相關濫用的新防護措施。

Anthropic 自身的數據對選舉話題出現的頻率提供了一些參考。其對約25萬則美國對話的內部分析發現，約0.51%的對話包含選舉相關查詢，大致相當於1,275則對話。直接的投票建議更為罕見，最多僅出現在 Claude 0.01%的對話中——不超過約25則對話。

為何風險高於資料本身

從狹義角度來看，並無敏感資料外洩。喬治亞州官員表示，登記系統未受影響，受保護檔案也維持受保護狀態。

對選舉行政管理人員而言，此事件是對「公開可用」如今應作何解的一次壓力測試。喬治亞州在普林斯頓示範事件後已收緊遮蔽規定，其他州的官員也可能以新的眼光審視各自的資料入口網站。

Anthropic 計劃中的 Democracy Works 整合及其新防護措施，是接下來值得關注的焦點。