美國參議院將CLARITY法案延遲至九月，根據1inch的分析，此舉延長了去中心化金融（DeFi）領域的監管不確定性。該法案全名為CLARITY法案，是國會建立數位資產聯邦市場結構框架的更廣泛努力的一部分，包括釐清美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的管轄權界線。非託管協議開發者和自託管服務提供者仍然是參議院關於加密貨幣市場結構立法辯論的核心。

1inch高級法律顧問Maylea Ma在週二的一篇X貼文中審查了市場結構立法草案，重點關注影響軟體開發者、非託管應用程式使用者以及自行掌控資金之個人的條款。

The US Senate has pushed the CLARITY Act to September, and the window for crypto market-structure law this year is narrowing. 1inch Senior Legal Counsel Maylea Ma on why an imperfect but protective framework still beats regulatory uncertainty: — 1inch (@1inch) August 11, 2026

CLARITY法案如何保護DeFi開發者

Ma並未將該立法描述為完美無缺。她質疑一個不完美的聯邦框架是否仍能比現狀提供更清晰的監管指引——在現狀下，DeFi開發者在沒有專門法定指引的情況下，一直面臨SEC執法行動的威脅。她指出，目前版本的CLARITY法案包含對非託管軟體開發者的保障措施。

Ma強調了與區塊鏈監管確定性法案（BRCA）相關的條款，以及針對軟體開發和自託管的監管豁免。這些條款將非託管應用程式與金融中介機構區分開來——這一區別對於不擁有或控制用戶資金的DeFi服務至關重要。在非託管軟體中，用戶的程式碼實現直接交易，而資產仍由用戶自行控制。這種法律上的區分可能會顯著影響對服務提供者施加的義務。

然而，Ma指出，先前參議院關於修正案的討論縮減了部分保護措施的範圍。她強調，隨著談判繼續進行，最終措辭將至關重要。對於1inch而言，CLARITY法案必須在軟體開發者與金融中介機構之間維持清晰的界線。

核心問題在於，非託管程式碼是否應受到與託管客戶資產公司相同的監管義務約束——隨著SEC近年來對多個DeFi相關實體提起執法行動，這一問題變得更加迫切。

9月15日終止辯論投票為何重要

Ma認為，一個不完美的法案仍可能優於沒有立法。否決該法案不保證會有更好的替代方案；產業可能繼續由行政解釋和執法決定而非清晰的法定框架所規範。

然而，1inch並未支持CLARITY法案的每一個版本。Ma引用了Coinbase撤回對該法案支持的例子，反映出對某些條款可能對DeFi產業造成損害的擔憂。

下一個關鍵里程碑是9月15日參議院的終止辯論投票。該法案需要60票才能推進，使兩黨支持至關重要。即使在成功進行終止辯論投票後，進一步的延遲仍然可能，而且隨著年內立法日程日益緊縮，2026年最終通過的窗口持續縮小。

根據Ma的說法，結果比單純判斷CLARITY法案對DeFi是正面還是負面更為微妙。她強調，最終版本應為非託管開發提供真正的保護，並提供比目前機構解釋和執法行動體系更大的監管清晰度。