Chris Skinner這位財經評論員兼作家主張，不應僅因為犯罪分子使用加密貨幣，就將其視為騙局。在2026年9月發表的一篇文章中，他在高風險資產的虧損與蓄意欺騙之間劃出明確界線，並指出濫用資產的人——而非資產本身——應對詐欺負責。這一論述直指一個持續影響數位資產評價的問題：涉及加密貨幣的犯罪，究竟指向這項技術本身，還是利用它的人。

Skinner論點的核心在於「價值下跌的投資」與「為竊取而設的騙局」之間的區別。他寫道，如果比特幣從100,000美元跌至50,000美元，投資人虧了錢，但未必是被騙。相對地，在他的例子中，若有人承諾以秘密交易策略帶來每月20%的報酬，然後捲走存款，那就是詐欺。

他還描述了一種代幣推廣者：秘密控制大部分代幣供應、拉抬價格，再將持倉賣給不知情的買家。Skinner表示，這類行為可能涉及詐欺與市場操縱。接受客戶存款後竊取資產的假交易所，是另一個由經營者行為而非底層技術定義犯罪的案例。

詐騙使用的是熟悉的手法

據Skinner所述，加密貨幣騙局依賴的是一種老方法：先推銷故事，再拿走你的錢。騙徒聲稱掌握他人不知道的資訊，誇耀非凡報酬，引用看似成功的案例，並製造急迫感。這種話術可能讓目標覺得能發現這個機會是幸運，質疑它則是愚蠢。

他將這種行為與歷史上的金融詐欺相比，舉出Charles Ponzi與Bernie Madoff為例，說明這些騙局並不依賴比特幣或區塊鏈。在他看來，這項技術只是為古老的信任剝削換上新的包裝——這也是他最新著作《Diary of a Ponzi Scheme》貫穿的主題。描述的特徵——秘密策略、承諾的非凡報酬、製造急迫感——遠早於數位資產存在，印證了他的觀點：工具在變，手法不變。

這一論點並不為涉及數位資產的罪行開脫。Skinner列出勒索軟體付款、竊盜、洗錢以及隱匿交易的行為，認為是業界的嚴重問題，並指出加密貨幣公司不得不在託管、身分驗證、交易監控與金融犯罪方面建立更強的管控。

他進一步主張，其他形式的貨幣並不會只因罪犯使用就被貼上犯罪標籤。美元、歐元與英鎊都可能被用於犯罪，而銀行、空殼公司、離岸司法管轄區、賭場與貿易融資也曾被用作非法資金的通道。他表示，加密貨幣之所以被以不同標準看待，主要是因為許多人仍覺得它新穎、複雜，且與熟悉的金融機構缺乏連結。

機構准入並不能消除風險

Skinner以摩根大通的商業活動為證，說明機構可以在高層仍持懷疑態度的同時，將比特幣視為一種資產。他表示，Jamie Dimon在2025年表示摩根大通將允許客戶購買比特幣，並在帳單上顯示持倉。他補充，該銀行繼續透過Kinexys推進區塊鏈業務，涵蓋回購、資料共享與代理銀行等領域。

他還引用貝萊德的iShares比特幣信託（IBIT），一檔提供比特幣曝險的交易所交易產品。Skinner表示，貝萊德公布截至2026年9月8日，IBIT持有約616億美元淨資產，且該公司2026年投資展望指出2025年有252億美元流入比特幣交易所交易產品。

在Skinner的敘述中，這些例子顯示比特幣正以傳統投資術語被討論——配置、分散投資、波動性、報酬與風險。但這並不證明比特幣是安全的、價格會上漲，或每種加密貨幣都合法。他認為，機構准入與犯罪濫用可以同時存在，因此機構參與並不保證安全或合法性。

Skinner的結論是，審查應聚焦於行為與風險，而非將整個資產類別視為犯罪。他表示，隨著數位資產、代幣化存款與區塊鏈服務與傳統金融日益融合，「加密」與「金融」之間的界線正變得越來越難以劃分。然而，這並不消除在市場中識別與處理詐欺的必要。

閱讀Skinner的完整論述。