中國尋求沒收價值51億美元的61,896枚BTC,滙豐紅幣(RedCoin)穩定幣在香港上線
重點速覽
- •中國檢方尋求沒收61,896枚、價值約51億美元的比特幣,該批比特幣在英國當局調查詐騙案後仍由其保管。
- •這批比特幣與錢志敏有關,他於2025年11月在英國認罪後被判處11年8個月徒刑,該騙局據稱募得超過400億元人民幣,造成超過102,000名投資人損失。
- •天津市第二中級人民法院於9月28日受理沒收申請,英國高等法院於10月12日裁定受害人申索適用中國法律,據報申索人律師已提出上訴。
- •滙豐於10月23日開始透過PayMe支付應用程式推出其港元支持的紅幣穩定幣,為超過330萬用戶提供個人轉帳及商家付款功能。
- •紅幣根據香港金融管理局牌照發行,以獨立託管的流動資產支持一比一港元贖回,滙豐計劃在其銀行應用程式中加入錢包功能,並擴展至機構及代幣化投資產品。

中國檢方尋求沒收61,896枚、價值約51億美元的比特幣,與此同時,銀行集團滙豐(HSBC)已開始向香港用戶推出其港元支持的紅幣(RedCoin)穩定幣。
這項沒收申請針對的是英國當局在調查一起重大投資詐騙案期間扣押的比特幣。在國際加密媒體報導中方這一法律行動的一天後,即10月23日,滙豐透過其PayMe支付應用程式提供紅幣,開放超過330萬人的潛在用戶群使用。
這兩項幾乎同時發生的事件,凸顯了數位資產領域正在浮現的兩條截然不同的路徑:一方面是政府與法院就爭議加密資產的歸屬展開角力,另一方面是持牌銀行在既有金融框架內推出受監管的數位貨幣。
中國尋求控制61,896枚比特幣
這項沒收申請涉及與錢志敏相關的比特幣,錢志敏於2014年至2017年間在中國經營投資詐騙業務。檢方指控該騙局透過詐騙性投資產品募得超過400億元人民幣,造成超過102,000名投資人蒙受損失。
英國當局在調查期間扣押了這批加密貨幣。錢志敏於2025年11月在英國承認取得及持有犯罪財產罪名後,被判處11年8個月徒刑。
這項最新申請標誌著有關資產最終應歸屬於誰的爭議進入另一階段。對於登記為該騙局受害者的超過102,000名投資人而言,這場爭議決定了誰能合法申索這些代幣——以及連帶的任何獲償機會。
天津市第二中級人民法院於9月28日受理該沒收申請,並於10月13日發布公告。10月12日,英國高等法院裁定,受害人對比特幣的申索應適用中國法律。國際加密媒體於10月22日報導了中方這項沒收行動。
英國的裁定並未解決代幣的所有權問題。投資人仍須依據中國法律確立其權利,據報導,代表申索人的律師已提出上訴。
該申請並不意味著中國已取得這些代幣。目前的進展是對已由英國當局持有的資產提出法律申索。以每枚比特幣約82,000美元計算,61,896枚BTC價值約51億美元。
滙豐紅幣在香港上線
在比特幣爭議於法庭審理之際,滙豐正在推出另一種數位貨幣模式。10月23日,該行開始透過其香港支付平台PayMe推出滙豐紅幣。根據滙豐的公告,該穩定幣設計為與港元維持一比一的贖回價值,並由獨立託管的流動資產支持。
HSBC Launches HKD-Backed RedCoin Stablecoin for 3.3 Million PayMe Users in Hong Kong
According to the South China Morning Post, HSBC is rolling out its Hong Kong dollar-backed stablecoin, RedCoin, to more than 3.3 million PayMe users starting October 23. The initial phase… pic.twitter.com/dGitKCfD8Y
Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 23, 2026
初期推廣重點為個人對個人轉帳及商家付款。PayMe擁有超過330萬名用戶,該行計劃於今年稍後在其香港手機銀行應用程式中加入穩定幣錢包功能。
滙豐紅幣是根據香港金融管理局授予的牌照發行,金管局是監管香港銀行及貨幣體系的機構。該行亦已概述擴展至機構及企業用途的計劃,包括代幣化投資產品。
此次發行屬於香港發展受監管數位資產市場整體努力的一部分。儘管香港是中國的特別行政區,但在「一國兩制」框架下維持獨立的法律及金融體系。
因此,此次發行不應被解讀為中國大陸正在放棄其加密貨幣限制的證據。滙豐紅幣是在香港監管框架下運作的港元穩定幣,而非為大陸流通而發行的人民幣穩定幣。
比特幣、滙豐紅幣與數位貨幣
比特幣與滙豐紅幣的對比,凸顯了數位資產產業面臨的兩個不同問題:誰控制資產,以及人們如何使用資產。
比特幣運行於去中心化網路之上,但涉及被竊或被扣押持倉的爭議,仍可能牽涉國家法院、執法機構以及受害人的競爭性申索。中方的申請表明,當與涉嫌犯罪活動相關的加密貨幣跨境流動時,確立所有權可能有多麼困難。
滙豐紅幣則走了一條更傳統的路線。其價值與國家貨幣掛鉤,由持牌金融機構發行,其初期用途以透過既有銀行基礎設施進行支付為中心。
這兩項事件的並列——一項在中國與英國的法庭上演,另一項在香港的行動支付平台上展開——顯示數位資產正在截然不同的場景中被處理:既是跨境訴訟中的爭議財產,也是持牌銀行發行的受監管支付工具。對於關注任一發展的讀者而言,下一步的關鍵節點都很具體:一邊是申索人據報提出的上訴以及天津沒收程序的後續法庭行動,另一邊則是滙豐計劃中的銀行應用程式錢包及紅幣的機構業務擴展。