CFTC 申請駁回 CME 針對加密貨幣永續期貨的訴訟
重點速覽
- •CFTC 提出動議申請駁回 CME 集團六月的訴訟，主張該交易所因無法證明可能遭受財務損害而缺乏訴訟資格。
- •CME 的訴訟挑戰 CFTC 批准 Kalshi 的比特幣永續期貨以及對 Coinbase 的不採取行動立場，並聲稱主席 Michael Selig 在委員會未全數到位的情況下單方面行事。
- •CFTC 指出，任何在 CFTC 註冊的交易所均可掛牌數位資產永續期貨，並表示 CME 並未主張自己無法掛牌相同產品。
- •本案結果將影響永續型合約究竟被監管為期貨還是掉期，進而決定適用的規則與市場參與者。
- •CFTC 已請求就該動議舉行口頭聽證，截至週四尚未排定。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）已提出動議，申請駁回芝加哥商品交易所（CME）集團提起的民事訴訟。CME 主張，該監管機構將加密貨幣「期貨」視為「掉期」的做法違背了國會的意旨。
在週三提交給美國哥倫比亞特區地方法院的文件中，代表 CFTC 主席 Michael Selig 及該委員會的律師請求就駁回 CME 訴訟的動議舉行聽證會，並主張該交易所集團缺乏訴訟資格。這場爭議是聯邦衍生品監管機構與全球最大期貨交易所之一之間罕見的公開對立，後者長期以來是美國受監管比特幣與以太幣期貨的主要交易場所。
CME 於六月起訴 CFTC，起因是該委員會批准了為預測市場平台 Kalshi 提供與比特幣（BTC）現貨價格掛鉤的永續期貨合約，並對加密貨幣交易所 Coinbase 的類似產品發出不採取行動立場。永續期貨沒有到期日，是全球交易量最大的加密衍生品之一，歷來主要由離岸、非美國監管平台提供，因此這些批准是將該產品納入美國受監管市場的重要一步。六月的訴狀主張，Selig 在委員會五名委員未全數到位的情況下單方面行事，將「期貨」視為有到期日的「掉期」，違反了《商品交易法》。
CFTC 在動議中表示，該集團無法「具體證明其事實上可能遭受財務損害」，並指出「任何在 CFTC 註冊的交易所均可掛牌數位資產永續期貨」。這場爭議還涉及監管分類的利害關係：永續型合約究竟被監管為期貨還是掉期，將決定適用的規則與市場參與者，這一區別對整個衍生品產業都有合規層面的影響。
「這起訴訟根本是小題大作，」該文件寫道。「CME 聲稱因 CFTC 一項授權比特幣等數位資產『永續期貨合約』的命令以及一項關於永續期貨的一般政策聲明而受到損害……但 CME 並未主張自己無法掛牌同類型的期貨合約。」
動議並補充：「……CME 並未主張、也無法合理主張其因 CFTC 授權永續期貨合約而遭受財務損害。因此 CME 缺乏訴訟資格。」
在最初提起訴訟時，一名 CFTC 發言人向 Cointelegraph 表示，CME 從事的是「法律戰」，該機構並稱六月的訴狀「毫無意義」。
Selig 與 CFTC 已請求就該動議舉行口頭辯論，截至週四，公開審理日程表上尚未排定相關聽證。法院對訴訟資格的裁決，以及後續可能的實體判決，將影響美國受監管交易平台日後如何提供永續型加密衍生品。
