一位在CNN受訪的前聯邦檢察官表示，特朗普總統領導下的司法部若試圖就前白宮助理卡西迪·哈欽森1月6日的作證提起訴訟，將面臨艱鉅挑戰。

Berit Berger告訴CNN主播Pamela Brown，檢察官若要取得向國會撒謊的罪名，就必須證明哈欽森明知不實仍作出陳述，並意圖欺騙議員。

「偽證案件歷來非常難以證明，」Berger說。「就本案而言，這不是最有利的案件。」

她的言論是在Punchbowl News週四報導之後發表的，該報導指出檢察官已向華盛頓的聯邦大陪審團提交證據，並尋求就哈欽森關於特朗普在2022年國會大廈遇襲期間行為的極具爆炸性的證詞對其提起起訴。大陪審團階段取決於合理懷疑標準——這遠低於審判定罪所需的明知不實的證明門檻，而Berger對意圖的疑慮正是在此階段最為關鍵。大陪審團是否作出起訴決定，將是本案的下一個程序步驟。

傳聞證據成為案件核心

Berger認為，本案的主要弱點在於哈欽森證詞的性質。

「卡西迪·哈欽森並非在轉述她親身經歷的資訊，」她解釋道。「她承認自己談論的是聽來的事情——基本上就是傳聞。」

哈欽森曾擔任時任白宮幕僚長馬克·梅多斯的助理，她在查1月6日攻擊事件的眾議院特別委員會的公開聽證會上作出上述陳述。她表示，白宮安全團隊高級官員安東尼·奧爾納托告訴她，特朗普因特勤局人員拒絕在1月6日將他送往國會大廈而大發雷霆。據哈欽森所述，奧爾納托描述特朗普伸手抓總統座車的方向盤，並撲向特勤局幹員鮑比·恩格爾。

她從未聲稱親眼目睹該事件。這名駕駛後來駁斥了該說法，表示他既未看到特朗普撲向前座，也未見其伸手抓方向盤。

不過Berger指出，相互矛盾的說法本身並不足以證明哈欽森蓄意向國會撒謊。

「基本上，這將變成一場各說各話，」她說。「她說，這就是當時那人告訴我的。重點不在於事情是否真的發生，而在於那人是否真的對她說過那些話？」

她將提起訴訟的可能性描述為「一場極其艱難的攻堅戰」，並表示這對檢方而言將是「一個最終非常難以證實的案件」。

據《華盛頓郵報》報導，司法部民權司正在督導這項調查。今年早些時候，共和黨籍眾議員吉姆·喬丹（俄亥俄州）與巴里·勞德米爾克（喬治亞州）以哈欽森作出不實證詞為由，將她移送檢方處理。國會移送並不強制檢方起訴；是否起訴的決定權在檢察官與大陪審團手中。

針對Kimberly Guilfoyle的另一項指控

在同一場CNN訪談中，Berger也談及涉及特朗普派駐希臘大使Kimberly Guilfoyle的相關指控。

Brown直接詢問Berger，這些指控是否顯示可能存在犯罪行為。

「就你所知，你認為這裡可能存在犯罪嗎？你怎麼看？」Brown問道n
「是的，我是說，我們需要更多資訊，」Berger回應。「但這確實是應該調查的事情。我們不希望公職人員向出價最高者提供管道。」

據《華爾街日報》報導，Guilfoyle曾要求德特斯直接將10萬美元匯入美國運通以協助支付她的信用卡帳單；在據稱發出的一則訊息中，她表示這筆款項不會留下任何書面紀錄。

「如果你匯款給美國運通，任何地方都不會顯示紀錄，」Guilfoyle據稱如此寫道。

德特斯曾是肯塔基州國會候選人，曾就法律與稅務問題尋求她的協助。他告訴CNN的Jake Tapper，Guilfoyle曾表示，如果他幫助她，她願意成為他在「特朗普政府中永遠的生死夥伴」。德特斯表示，他並未支付這筆款項。

Berger表示，調查人員的核心問題將是Guilfoyle究竟承諾了什麼作為回報。

「她是否承諾政策決定會向他傾斜？她是否承諾他能接觸到總統那樣的人物？」Berger問道。「公職人員不得這麼做。這具備權錢交易的所有特徵。」

這樣的定性與聯邦賄賂及不當利益法規相符，這些法規禁止公職人員就公務行為索取或收受任何有價之物。

Brown接著追問Berger，即使Guilfoyle從未兌現任何好處，僅僅提出這樣的交易是否就可能構成犯罪。

「必須要有某種實質的行動，」Berger說。

她補充說，調查人員應查明是否曾向其他人提出類似的提議，以及是否採取過「任何具體步驟」來給予利益。

據《華爾街日報》報導，德特斯此前曾為出席活動支付Guilfoyle 30萬美元，但承諾的好處並未兌現。

這些指控促使國會民主黨人要求展開調查。Guilfoyle的律師質疑這些訊息的真實性。Guilfoyle尚未被指控任何罪行。