Manifund 披露，前 Alameda Research 執行長 Caroline Ellison 在最初以「Carol」為化名工作後加入該組織。這項於 9 月 11 日發布的公告揭露了她的身分，但並非她受聘當日發布。

根據 Manifund 的公告，Ellison 於 7 月 13 日開始試用，並於 8 月 10 日接受全職職位。在此期間，她以「Carol」的名義發表工作成果並支援用戶。她的職責包括開發資金平台、處理營運與客戶支援，以及研究慈善資金應如何分配。

Manifund 並非重返加密貨幣產業

Ellison 並未重返加密貨幣交易所、交易公司或託管業務。Manifund 是一家 501(c)(3) 慈善機構，提供公開的資助提案、募款及再撥款計畫。該組織網站列出 486 個已獲資助項目、已向項目撥付的 1,720 萬美元，以及透過再撥款機構分配的 546 萬美元。

不過，該組織與 FTX 仍存在關聯。Manifund 共同創辦人 Austin Chen 曾寫道，FTX Future Fund 曾向 Manifold 提供種子資金，並影響 Manifund 後來採用的慈善模式。這段歷史有助於解釋，為何一名與 FTX 有關的人員加入 Manifund，對其捐款人及資助項目接受者具有重要意義，即使該組織並非加密貨幣平台。

對帳工具發現錯誤，但無法證明存取控制

Manifund 表示，Ellison 建立了一套對帳工具，發現數筆金額介於五位數至六位數之間、登記錯誤的交易。如果這些錯誤如所述被發現並修正，該工具可能提高組織紀錄的準確性。

然而，辨識錯誤紀錄與在未授權付款發生前阻止付款，是兩件不同的事。Manifund 的公告沒有說明平台的審批架構或 Ellison 對付款系統的存取權限。因此，現有公開資訊無法讓讀者評估相關控制措施。

透明度本身不代表財務職能已分離

Manifund 將自己描述為異常透明的組織，表示其資助提案、評估、財務資料、原始碼及會議紀錄均公開。該公司承認，以化名安排 Ellison 的做法對這項原則構成妥協，但 Chen 表示他仍支持這項決定。

公開提案與原始碼讓外界更容易檢視 Manifund 的部分運作。然而，這些資訊本身並不能說明該慈善機構如何分離付款權限、記錄保存與獨立審查職能。

對小型團隊而言，這些職責界線尤其重要，因為可能只有較少人員參與同一筆交易的批准、記錄與審查。Manifund 9 月 3 日發布的一則招聘公告稱，團隊規模為「約 2 名全職員工」，並將資助款支付、接收捐款、簿記及與審計師合作列為營運與財務工作的一部分。

Ellison 的 FTX 經歷使這項職務具有重要性

Ellison 於 2022 年承認涉及 FTX 與 Alameda Research 的詐欺、共謀及與洗錢相關的罪名。美國司法部表示，她承認自己參與了欺騙 FTX 客戶及投資者的計畫，之後與檢方合作。

她的認罪及合作經歷，解釋了為何她的身分對捐款人及資助項目接受者具有重要意義。Manifund 的公告承認這項疑慮，但未具體說明自聘用她以來，該組織如何劃分營運與財務責任。

Coindoo 先前對 FTX 案件的概述，說明了涉案高層所面臨的不同結果。這段法律歷史為外界進行審視提供了背景，但並不能證明 Manifund 目前如何運作。

後續披露可聚焦於營運安排

Manifund 已確認 Ellison 的身分，並解釋最初使用化名的原因。該組織可以進一步說明重大款項是否需要多重批准、誰有權修改財務紀錄，以及對帳工作如何接受獨立審查，以回應外界尚存的疑問。

相較於籠統地宣稱具備透明度，這些細節將讓捐款人及資助項目接受者有更清楚的依據，評估該平台的保障措施。