金磚國家CBDC談判使XRP帳本傳聞受到審視
重點速覽
- •印度儲備銀行行長Sanjay Malhotra證實,金磚國家關於透過CBDC互聯支付系統的討論仍處於早期階段,尚無具體架構、時間表或參與方承諾。
- •mBridge項目已在超過4,000筆交易中結算USD 55.49 billion,其中約95%的結算量涉及中國數位人民幣,但該平台在形式上並非金磚國家倡議。
- •金磚國家成員國和Ripple均未確認任何與XRP相關的合作關係,獨立事實查核也得出結論,流傳中的說法缺乏實質依據。
- •俄羅斯將自2026年9月1日起將數位盧布設為強制使用,而印度數位盧比試點的流通價值年減24%,儘管用戶數已達12 million。
- •巴西在2025年因隱私和擴展性問題未決而移除了Drex CBDC的區塊鏈組件,將2026年初始啟動限制於抵押品管理。

印度儲備銀行證實,金磚國家(BRICS)之間正就透過央行數位貨幣(CBDC)互聯支付系統進行談判。與此同時,流傳中關於金磚國家押注XRP或XRP帳本的說法毫無證據支持。
金磚國家是由巴西、俄羅斯、印度、中國和南非組成的聯盟,自2024年起已吸納新成員。該集團正在建構一套無需依賴SWIFT、也無需美元清算的支付基礎設施。CBDC是由中央銀行發行、集中控制的數位貨幣,因此並非Bitcoin或XRP意義上的加密資產。這一區別至關重要,因為當前的討論聚焦於國家支付軌道與互操作性,而非採用公共加密網絡。支付議程已討論逾十年,但至今仍缺乏共同的技術基礎。印度在2026年擔任輪值主席國。據媒體報導,印度計劃將「CBDC橋樑」列入新德里峰會議程。印度儲備銀行行長Sanjay Malhotra於2026年8月證實了相關談判,但表示仍處於早期階段。
印度央行對金磚國家談判的表態
Malhotra將此事描述為討論,而非決定。成員國正在評估各國的國內快速支付系統是否能夠相互連接。此類系統幾乎可以即時完成國內支付結算。各國也在考慮將其與各自的央行數位貨幣進行連結。跨境支付目前則需透過代理銀行處理,這增加了成本和結算時間。因此,談判的既定目標是使成員國之間的支付更便宜、更快速。
「各種方案都在討論範圍內,包括CBDC和快速支付系統的互聯,但目前仍處於討論階段。」— Sanjay Malhotra,印度儲備銀行行長
目前尚未有具體承諾。行長既未提出架構方案,也未給出時間表。最終結果究竟是共享平台、雙邊連接,還是僅僅是協調後的技術標準,目前仍不明朗。哪些成員國將參與其中也尚屬未知。
該項目本身並非新鮮事。該集團的首個跨境支付倡議可追溯到2015年。俄羅斯在2024年喀山峰會上將CBDC議題重新提上議程。一年後,巴西峰會宣言呼籲加強支付系統之間的互操作性。即便如此,至今仍不存在共同的技術基礎。印度希望在2026年推進此議題。第18屆金磚國家峰會定於2026年9月12日至13日在新德里舉行。經過十一年的籌備工作,該集團仍然沒有共享的基礎設施,只有一系列意向聲明。
mBridge是唯一運行中的多邊CBDC橋樑
一個運作中的多邊CBDC平台已經存在,但它位於金磚國家的正式架構之外。mBridge項目連接了中國、香港、泰國、阿拉伯聯合大公國和沙烏地阿拉伯的中央銀行。參與的商業銀行之間直接交換數位央行貨幣,從而繞過代理銀行。參與方名單與該聯盟僅部分重疊,該平台在形式上並非金磚國家項目。
mBridge最初在國際清算銀行(BIS)的框架下運作。BIS於2024年10月終止了參與,並將此舉正式稱為「畢業」。此後,參與的中央銀行自行營運該平台。截至目前,mBridge已在超過4,000筆交易中結算了USD 55.49 billion。相較於全球代理銀行業務,這是一個相對較小的金額。然而,在跨境CBDC項目中,該平台獨樹一幟。
mBridge結算量的約95%涉及數位人民幣。因此,該平台在實際運作中相當於一個附帶合作夥伴的e-CNY基礎設施。中國也以強勢姿態推動該項目。截至2025年底,e-CNY已累計處理USD 2.3 trillion(RMB 16.7 trillion),共34億筆交易。沒有任何其他央行數位貨幣項目達到此規模。即便如此,在相關中央銀行的項目描述中,XRP帳本始終未見蹤影。
金磚國家XRP帳本論點為何站不住腳
金磚國家成員國和Ripple均未確認任何涉及XRP的合作關係。一項獨立的事實查核也得出結論,流傳中的說法缺乏實質依據。不過,Ripple確實與若干中央銀行和政府開展了有據可查的試點項目。這些授權涵蓋自2021年9月起的不丹、自2021年11日起的帛琉,以及自2023年4月起的蒙特內哥羅。哥倫比亞和喬治亞也在名單之列。所有這些授權均早於當前的金磚國家討論,且沒有任何一個合作夥伴是金磚國家成員。
該項目的政治邏輯也與此論點相悖。Ripple是一家總部位於舊金山的公司,因此受美國法律和美國監管管轄。金磚國家支付議程的核心目標恰恰是減少對美國控制的金融基礎設施的依賴——從SWIFT到美元清算。俄羅斯和伊朗是該聯盟的正式成員,兩者均受到西方制裁。觀察人士認為,這是BIS退出mBridge的原因之一。BIS否認政治動機,並表示這是一項計劃中的移交。選擇一家美國供應商作為一個旨在繞過美國控制的系統的骨幹,將因此構成矛盾。
架構問題同樣關鍵。2026年5月的一份Forbes分析指出,多邊CBDC互操作性已分裂為兩個不相容的陣營。一方是mBridge,以中央銀行之間的直接結算取代代理銀行體系。另一方是BIS主導的Agorá倡議,追求相反的設計:七家中央銀行和超過40家私人機構希望透過代幣化來保留現有的代理銀行模式。該集團包括JPMorgan、Citi、HSBC和SWIFT。根據該分析,這兩種方法在結構上互不相容。兩者都沒有為建立在公共加密帳本上的第三座橋樑留下空間。
金磚國家成員在各自CBDC上意見分歧
即便在國家層面,金磚國家成員也在走截然不同的CBDC路線。這種進展不均也有助於解釋為何全聯盟範圍的橋樑更多仍是政策討論而非運營項目。俄羅斯將自2026年9月1日起將數位盧布設為強制使用。大型銀行屆時必須允許客戶使用該貨幣進行交易,前一年收入超過RUB 120 million的商戶必須接受該支付方式。後續階段將陸續推出:2027年適用RUB 30 million的門檻,其餘銀行和商戶將在2028年跟進。
印度的數位盧比進展相對緩慢。截至2026年7月,試點已有12 million用戶和175 million筆交易。然而,截至2026年3月底,流通價值降至INR 771.7 crore,較前一年下降24%。這意味著覆蓋範圍和實際使用量正在朝相反方向發展。
巴西在2025年大幅下調了其項目規模。中央銀行因隱私和擴展性問題未能解決,移除了Drex CBDC的區塊鏈組件。第一階段現定於2026年在沒有區塊鏈的情況下啟動,最初僅涵蓋信貸擔保的抵押品管理。
綜合來看,與e-CNY及其USD 2.3 trillion的結算量相比,這些項目仍顯未臻成熟。任何共享橋樑都需要成熟的國家系統。目前,若干部門尚不具備這一條件。