一位具影響力的保守派聲音正反駁川普政府聲稱正在捍衛西方文明的說法,並主張總統當勞·川普及其官員應先補修一堂「謙遜、正直與誠實」的課。

保守派評論員Bret Stephens——曾獲普立茲獎、在《華爾街日報》任職逾十年後於2017年加入時報的專欄作家——在週二上午發表的《紐約時報》觀點專欄中,將矛頭指向國務卿Marco Rubio近日在希臘雅典衛城附近的演說;Rubio在演說中談到「弘揚西方文明的美德」,並承諾「以與我們先祖同樣的熱情」捍衛西方文明。

Stephens認為,這場演說與同一週政府的其他舉措並列,令人不安。

「同一週,國防部長Pete Hegseth宣布五角大樓將直播處決胡德堡殺人犯,」Stephens寫道。他並援引川普總統直接向俄羅斯購買柴油的決定——此舉可能為弗拉基米爾·蒲亭的戰爭機器提供數十億資金——以及《華爾街日報》的報導,指出美國駐希臘大使Kimberly Guilfoyle因涉嫌收受不當禮物以換取政治與商業利益,正接受國務院監察長的調查。該調查仍在進行中,其結果將是這場爭議演變過程中值得關注的一環。

他問道:「這就是國務卿所指的西方文明嗎?」

在Stephens看來,多數人應當「頌揚、捍衛並延續西方文明」。然而,要真正做到這一點,「需要對西方文明是什麼有基本的理解」——他主張,川普及其追隨者正需要複習這一課。這番批評的力量來自其出身:Stephens立場偏向政治右翼,因此與其說是黨派攻擊,不如說是保守派內部關於基本原則的路線之爭。

Stephens寫道,作為一種思想框架,西方文明建立在「三大支柱」之上:「追求真理」、「每個人的價值與尊嚴」的信念,以及「法治」。他認為,川普政府體現這些原則的程度越來越低,反而更接近他成長時期的「1970與80年代的墨西哥城」。

「不論那過去與現在究竟是什麼,它都不符合西方文明的基本檢驗標準,」他寫道。

Stephens接著舉了一系列他認為未能通過此檢驗的行為,包括「白宮草坪上的鐵籠格鬥」;「朝長期盟友傾瀉的大罐武力恫嚇」;「總統口中連綿不絕的謊言龍捲風」;「軍官階層中的政治整肅」;「副總統隨口散布關於猶太人、地方選舉與外星人的陰謀論」;「公共衛生機構首長對基礎科學的攻擊」;「幾乎所有獲任命或當選的共和黨官員的表演式諂媚」;「不斷質疑過往選舉公正性並圖謀腐化未來選舉的行徑」;「川普家族對公共倫理的蔑視」;「移民與海關執法局不體面且不人道的手段」;以及「無能、怠忽、霸凌與純粹怪誕交織成的令人目不暇給的萬花筒,幾乎貫穿這屆總統任期的每個清醒時刻」。

他以一段歷史典故作結:「據傳,有人問聖雄甘地對西方文明有何看法,甘地妙答:『我認為那會是個好主意。』同樣地,如果川普政府在談論西方文明時知道自己在說什麼,那也會是個好主意。」