據《紐約時報》一位知名專欄作家指出，企圖模仿唐納・川普總統「反社會」式殘酷作風的共和黨人，注定會因一個關鍵原因而適得其反：選民並不把川普當作政治人物看待，而這種特質是他的模仿者無法複製的。

自由派時報專欄作家 Jamelle Bouie 在其 YouTube 上的「Takes」影片系列最新一集中，探討了俄亥俄州州長候選人 Vivek Ramaswamy 所發布、飽受批評的一支攻擊廣告所引發的持續風波。Ramaswamy 是生物科技企業家、曾任2024年總統參選人，目前競逐將於2026年接替任期屆滿的共和黨州長 Mike DeWine。

該廣告的目標是民主黨候選人 Amy Acton——她是一名醫師，曾在俄亥俄州疫情初期擔任州衛生廳廳長——廣告中由她疏遠的母親指稱她說謊。然而許多觀察者很快指出，Acton 自1978年起就未曾再見過她的母親；當年其母親因 Acton 與弟弟據稱遭受繼父虐待而失去對兩人的監護權。她的母親之後與第二任丈夫共同生活直至對方去世，期間一度逃離該州使其免於面對刑事指控。

這支廣告其後被廣泛譴責為政治攻擊廣告漫長歷史上道德最為破產的作品之一。儘管如此，Ramaswamy 仍決定力挺該廣告，此前副總統 JD Vance 已表達支持，並譴責批評該廣告的共和黨同僚。這場黨內摩擦使該廣告成為大選競爭早期的交鋒焦點。

在其最新影片中，Bouie 表示，對於 Ramaswamy——他稱之為「一隻流鼻涕的小黃鼠狼，一個到處都令人厭煩的人」——力挺這支攻擊廣告，他「一點也不意外」，因為這位候選人和其他 MAGA 共和黨人似乎相信他們的「勝利之路在於擁抱 MAGA 聯盟中最反社會的面向：殘酷、對基本禮節的鄙視」。

Bouie 認為，這種邏輯是有缺陷的，因為這些有意接班川普的人，忽略了選民為何容許川普有此類行為的真正原因。

「我的看法是，那套東西只有出自唐納・川普之口才會奏效，因為人們並不把唐納・川普當作政治人物，」Bouie 解釋道。「他們把他視為名人演藝人物。所以，川普使用殘酷手段時帶有一種心照不宣、眨眼示意成分。很多人——我認為他們這種想法並不正確——把這視為某種玩笑，而且他們自覺懂得這個玩笑。但同樣的東西出自 Ramaswamy 之口，就只顯得刻薄。」

Bouie 補充說，Vance 對該廣告的全然擁抱令他感到有些詫異。

「但我得說，Vance 完全投身支持這件事，讓我有點吃驚，」他說。「我確定其中一部分是政治算計。他想成為 MAGA 的旗手，這意味著不只是做一個兇狠的黨派分子，而是要格外殘酷。另外，Vance 確實有一股非常真實的刻薄與殘酷本性。我相信他樂在其中。」

Bouie 進一步深入「一點點心理分析」，指出 Vance 對 Acton 的反應背後可能存在更深層的因素，因為兩人背景驚人地相似：兩人都來自「俄亥俄州低收入勞工階層」，都有「極其艱難的家庭生活」，也都受到施虐母親的影響。Vance 本人曾在2016年的回憶錄《絕望者之歌》（Hillbilly Elegy）中寫及這段成長經歷。

「那麼，我不認為這樣說太過牽強：儘管 Vance 或許會說他基本上已原諒了母親，但事實上他並沒有，」Bouie 論稱。「他對母親懷有大量怨恨、大量憤怒。而他夠聰明、夠世故，把這種怨恨轉化成一種意識形態：宣稱獨立女性正在威脅美國家庭、獨立女性正在威脅美國；宣稱正如他童年若有父親母親各守傳統角色的穩定家庭結構會更好一樣，美國也將透過建立父權統治、讓女性回到她們『該在的位置』而擺脫失能。」

Bouie 總結說，Vance 反應的一個層面，是他看待 Acton 時「看到的是他真正鄙視的那類女性」。

「但還有另一層，如果我們要把這種業餘心理分析再往下挖，那就是我認為 Vance 可能在 Acton 身上看到一部分的自己，」他說。「我的意思是，在 Acton 身上，Vance 看到的是一個受害者。而在他自己身上，他也看到一個受害者。」