BNB Chain 是按日活躍地址數和交易量計算最大的智能合約平台之一，目前正在對一名前員工準備法律行動，該員工被控利用保留的錢包憑證發行 ASTEROID 迷因幣。爭議的核心是一個先前用於代幣部署教學的教育錢包地址，該地址後來被关联到另一次迷因幣發行。

BNB Chain 在 X 上表示，該錢包地址由一名前員工在示範代幣生成的影片教學中創建。該人員其後已離開公司。

一個錢包地址先前由一名前員工創建，並用於生成代幣，作為影片教學的一部分。該人員因本次事件已不在公司任職。該人員未經授權保留了相關聯的助記詞存取權限…

— BNB Chain (@BNBCHAIN) 2026年8月1日

根據 BNB Chain 的說法，該前員工在離開組織後保留了對錢包助記詞的未經授權存取權限，生成了新的存取憑證，並重新使用該地址創建了 Asteroid Shiba，代幣代號為 ASTEROID。

BNB Chain 否認與 ASTEROID 有關聯

BNB Chain 強調，它既未創建、批准、推廣，也未控制該代幣。該網絡否認與 ASTEROID 迷因幣相關的錢包活動有任何關聯。

該組織表示正在與執法機關合作並準備法律行動。然而，它尚未公布該人員姓名、披露相關司法管轄區，也未說明訴訟將屬民事、刑事還是兩者兼有。

Binance 創辦人趙長鵬在 X 上重申了這些指控，並呼籲用戶保持謹慎。這些指控尚未經由法院文件或司法裁決檢驗。

鏈上數據揭示交易活動

來自 Lookonchain 的鏈上分析為這一爭議增加了財務層面。該公司報告指出，四個新創建的錢包花費約 10,000 美元收購了 796.7 百萬個 ASTEROID 代幣，佔該代幣總供應量的 79.67%。

這些錢包隨後賣出 718.8 百萬個代幣，換取 1,103 BNB，當時價值約 638,000 美元。Lookonchain 估計這些交易產生了約 628,000 美元的利潤。

然而，公開的區塊鏈記錄本身無法證明誰控制了這些地址。The Block 報導稱，無法獨立證實這四個錢包屬於該前員工。將錢包地址與特定個人關聯起來通常需要交易記錄以外的證據。

這次爭議性發行也引發了一個先前使用 Asteroid Shiba 名稱的項目的反對。該團隊否認有任何參與，並表示較新的代幣抄襲了他們的身份。

先前的教學錢包關聯

涉事錢包地址先前曾出現在 TST 的創建過程中，TST 是 2025 年 2 月 BNB Chain 教學中展示的示範代幣。該網絡後來將 TST 描述為在通過 Four.Meme 平台示範代幣部署時意外產生的迷因幣。

交易者在 TST 的名稱出現在教學中後發現了它，投機行為將其市值推高至超過 5,000 萬美元。趙長鵬澄清 TST 並非官方網絡代幣。該教學隨後被移除，據報導創建者地址持有 TST 供應量的 0.13%。

TST 和 ASTEROID 事件說明了發布教育內容的區塊鏈組織面臨的一個反覆出現的挑戰：教學中展示的錢包在鏈上是永久可見的，任何與官方教學相關聯的地址都可能吸引那些監控公開已知地址以尋找早期代幣發行的交易者的投機關注。

助記詞安全與員工離職流程

此案凸顯了刪除私鑰與保護其相關聯的恢復助記詞之間的關鍵區別。任何保留錢包助記詞的人都可以完全恢復該錢包，這意味著先前共享過的恢復助記詞即使在本地文件或金鑰被刪除後仍可保留存取權限。

這一細節使員工離職流程成為 ASTEROID 爭議的核心。對於區塊鏈組織而言，教學錢包在原有的教育用途結束後很久仍可能具有聲譽上的重要性，而重複使用已知地址可能會影響交易者對新發行代幣的解讀。

目前階段未解決的問題涉及錢包所有權、法律管轄權以及調查人員可獲得的證據。在正式法院文件出現之前，這些指控仍屬於主張而非已確立的結論。