BitMEX 面臨一項新的集體訴訟，指控這家加密貨幣衍生品交易所蓄意觸發客戶強制平倉，以佔有交易者的比特幣擔保品。

該案件於 BitMEX 宣布計劃關閉營運的同一天提起，使長期以來圍繞該交易所清算系統及交易行為的指控再次受到關注。此訴訟正值美國對加密貨幣交易所掀起更廣泛的訴訟與監管執法浪潮之際，法院與監管機構日益審查交易平台在市場波動期間是否公平對待客戶資金。

該訴訟向美國紐約南區聯邦地區法院提起，尋求追回數百枚比特幣，原告表示這些比特幣是透過強制平倉被不當取走的。訴狀指控 BitMEX 保留了超額的比特幣擔保品，這些擔保品本應在客戶部位平倉後歸還。

原告指控損失超過 622 BTC

該訴訟由 BKX Services Inc. 及投資人 David Namdar 提出，他們聲稱因 BitMEX 的清算流程而合計損失了 622.66 BTC。

根據訴狀，BKX Services 損失至少 305.81 BTC，而 Namdar 則指控損失超過 316.85 BTC。

原告主張，這些損失並非由正常市場活動所造成，而是源於一套據稱為 BitMEX 利益而設計及運作的清算系統。

訴狀指控該交易所蓄意觸發強制平倉，使其得以保留客戶剩餘的比特幣擔保品。訴狀進一步指控 BitMEX 從這些強制平倉中獲利，而非在部位平倉後將超額擔保品返還給客戶。

原告正尋求損害賠償及其他法律救濟，主張該交易所的行為在多次交易事件中造成了巨額財務損失。

訴訟矛頭指向 BitMEX 的清算引擎

本案的核心在於 BitMEX 的清算引擎，原告指控其設計結構有利於交易所，而非保護交易者免受超出平倉所需範圍的損失。

BitMEX 透過提供高達 100 倍的槓桿交易，成為全球最大的加密貨幣衍生品平台之一。該模式讓交易者能夠控制遠超其存入擔保品的部位規模。在 2018 至 2020 年左右的高峰期，BitMEX 曾是全球交易量最高的加密貨幣衍生品交易所之一，其後在美國監管行動的影響下，市占率急劇下滑。

槓桿固然能放大收益，但也會增加在市場走勢不利時部位遭到強制平倉的風險。

訴狀指控 BitMEX 即使在客戶帳戶中剩餘擔保品超過彌補虧損所需金額的情況下，仍然對交易者的部位執行強制平倉。訴訟聲稱 BitMEX 並未在部位平倉後返還超額比特幣，而是將這些資金保留。

原告另指控，在市場波動加劇期間發生的伺服器中斷與故障，導致了本可避免的強制平倉。BitMEX 及其他衍生品交易所的交易者長期以來一直在討論平台如何處理強制平倉以及剩餘保證金是否被妥善返還，此一疑慮也引起了審查交易所行為的監管機構的關注。

根據訴狀，這些中斷事件使部分交易者無法在平台自動執行強制平倉之前管理或關閉其部位。

訴訟主張，BitMEX 透過這些做法，藉由強制平倉累積客戶的比特幣，而非將清算範圍限制在彌補交易虧損所需的金額。

訴訟提起與 BitMEX 關閉計劃同日

該訴訟的時機引起了關注，因為它是在 BitMEX 宣布將停止營運的同一天提起的。

在其關閉公告中，該公司表示計劃於 2026 年 9 月 23 日關閉，此前已完成業務策略評估。

作為清算流程的一部分，BitMEX 已建議客戶在營運結束前關閉所有未平倉部位並提取資產。

該訴訟為交易所計劃營運的最後幾週增添了另一項法律問題。BitMEX 先前曾面臨重大法律後果，包括 2021 年因違反反洗錢與註冊規定，與美國商品期貨交易委員會（CFTC）及金融犯罪執法網絡（FinCEN）達成 1 億美元的和解，以及其創始人面臨的刑事指控。雖然 BitMEX 的關閉公告著重於公司結束業務的決定，但該訴訟則提出了關於客戶資金處理及其清算系統運作的另一項指控。

訴狀中的指控尚未經法院判決確立。該訴訟代表原告所提出的主張，法院程序將決定 BitMEX 或相關實體是否須對所稱損失承擔法律責任。

該案也再次引發對 BitMEX 清算模式的審查，此模式在加密貨幣交易社群中多年來一直備受爭論。

隨著 BitMEX 準備終止營運，這起訴訟可能成為涉及加密貨幣衍生品平台及其客戶擔保品處理方式的一項備受矚目的法律爭議。