Bitcoin 與 Bitcoin Cash:技術、費用與使用情境的主要差異
重點速覽
- •Bitcoin Cash 於 2017 年 8 月 1 日在可擴展性爭議導致 Bitcoin 網路硬分叉後創建。
- •Bitcoin 使用 1MB 區塊大小,通常被視為價值儲存;Bitcoin Cash 則擴展至 32MB 區塊,以支援更高交易容量。
- •Bitcoin 費用在擁塞期間可能大幅上升,而 Bitcoin Cash 交易費用通常低於 $0.01。
- •Bitcoin 的流動性、交易所可取得性與機構採用度均高於 Bitcoin Cash。
- •Bitcoin Cash 用於商家支付、匯款與低成本轉帳,但也面臨較低流動性、波動性、監管不確定性與競爭等風險。

Bitcoin 與 Bitcoin Cash:技術、費用與使用情境的主要差異
Bitcoin 和 Bitcoin Cash 具有共同起源,但如今在加密貨幣市場中扮演不同角色。Cryptsy 引述的近期市場數據顯示,Bitcoin 交易價格為 $111,297.93,上漲 2.35%,而現貨 Bitcoin ETF 已吸引超過 $50 billion 的淨流入。
Bitcoin 與 Bitcoin Cash 的分裂源於 2017 年的一次硬分叉,當時社群圍繞可擴展性問題長期爭論。Bitcoin 主要持續聚焦於安全性、去中心化,以及作為價值儲存的角色。Bitcoin Cash 則是為了支援更快、更便宜的交易而創建,最初將區塊大小提高至 8MB,之後發展到 32MB 的區塊容量。
Bitcoin 和 Bitcoin Cash 服務於不同目的
Bitcoin 是價格較高、採用更廣泛的資產,通常被定位為長期價值儲存。Bitcoin Cash,或 BCH,則是價格較低、以支付為導向的加密貨幣,市場規模較小。
Bitcoin Cash 主要被用作數位支付系統。它的設計目標是讓加密貨幣交易比 Bitcoin 更快且更便宜,因此更接近「數位現金」的角色。其主要使用情境包括在接受 BCH 的商家進行日常支付、跨境轉帳、更快的交易確認,以及小額打賞或小額購物等低成本微支付。
實務上,Bitcoin Cash 被設計為可花費的貨幣,而 Bitcoin 更常被視為長期價值儲存。這項區別很重要,因為兩個網路做出了不同取捨:Bitcoin 優先考量結算確定性與廣泛流動性,而 Bitcoin Cash 則強調低成本的基礎層支付。
2017 年創造 Bitcoin Cash 的分叉
2017 年的 Bitcoin 分叉是在數月圍繞 Bitcoin 可擴展性問題的辯論後發生。這次分裂從單一區塊鏈創造出兩種獨立的數位貨幣,也反映出社群對 Bitcoin 未來方向的分歧。
多年來,Bitcoin 社群一直面臨網路限制。交易積壓增加、費用上升,使用者在尖峰時段有時需要等待數天才能獲得確認。開發者、礦工與使用者爭論 Bitcoin 應主要透過最佳化擴展,還是透過更大的區塊擴展。
可擴展性危機在 2017 年初加劇。Bitcoin 的 1MB 區塊大小限制使網路每秒約能處理七筆交易,隨著全球採用擴大而形成瓶頸。在擁塞期間,交易費用從幾美分升至超過 $50,使 Bitcoin 支付對小型商家與日常購物而言較不實用。
當時出現兩大陣營。「小區塊」支持者主張採用 Segregated Witness,或 SegWit,以最佳化區塊空間。「大區塊」支持者則希望直接提高區塊大小限制。
硬分叉發生於 2017 年 8 月 1 日的第 478,558 個區塊。Bitcoin ABC 開發者發布了將區塊大小提高至 8MB 的軟體,支持該方案的礦池開始挖掘新鏈。Bitcoin 持有人獲得等量的 Bitcoin Cash,讓兩個網路在初期都具備廣泛持有基礎。自此之後,兩條鏈在分叉前共享相同交易歷史,但分叉後記錄各自獨立的交易。
包括 ViaBTC 和 Bitcoin.com 在內的主要礦池支持新的 Bitcoin Cash 網路。它們的算力為這條替代區塊鏈提供了安全性。分叉後,Bitcoin 繼續採用 SegWit,而 Bitcoin Cash 則以更大區塊作為其擴展路線。
Bitcoin 與 Bitcoin Cash 的技術差異
Bitcoin 和 Bitcoin Cash 的主要技術差異在於區塊容量。Bitcoin 的 1MB 區塊限制使其每秒約能處理七筆交易,並可能在高需求期間造成擁塞。根據來源文章,Bitcoin Cash 後來將區塊大小提高至 32MB,使其每秒最多可處理 116 筆交易。
較大的區塊可在不造成同等程度網路瓶頸的情況下支援更高交易量。目前 Bitcoin Cash 區塊平均約為 150KB,遠低於 32MB 上限,表示當前需求尚不需要最大容量。不過,額外容量的設計目的,是降低使用量激增時出現費用飆升的風險。
交易速度也取決於區塊空間競爭。Bitcoin 較小的區塊會在繁忙期間造成使用者之間競爭,進而推高費用。Bitcoin Cash 較大的區塊則降低大部分費用競爭,有助於在網路交易量變化時維持低交易成本。
Bitcoin 交易通常在 10 至 60 分鐘內確認,而 Bitcoin Cash 交易通常在 10 分鐘內確認,在正常情況下可能於 2 至 10 分鐘內確認。Bitcoin Cash 較快的處理速度旨在支援銷售點支付與對時間敏感的轉帳。
兩個網路都使用工作量證明挖礦,並以約 10 分鐘的區塊間隔為目標,但其擴展策略不同。Bitcoin 也開發了 Lightning Network 等鏈下支付工具,而 Bitcoin Cash 的設計則著重於透過更大的區塊,讓更多交易留在基礎層處理。
兩個網路在挖礦難度調整方面也不同。Bitcoin 每 2,016 個區塊重新校準一次挖礦難度,約每兩週一次。Bitcoin Cash 最初使用 Emergency Difficulty Adjustment,或 EDA,當區塊時間超過 12 小時時,可快速降低難度。EDA 於 2017 年 11 月被 Difficulty Adjustment Algorithm,或 DAA,取代;DAA 會根據近期出塊時間在每個區塊後調整難度,目標是維持更穩定的 10 分鐘區塊間隔。
費用、速度與網路擁塞
Bitcoin 和 Bitcoin Cash 對高網路需求的反應不同。Bitcoin 交易費用可能因擁塞而大幅變動,而 Bitcoin Cash 則維持較可預測的費用結構。
Bitcoin 費用在尖峰期間介於 $1 至 $50,標準交易費用通常平均介於 $2 至 $15。來源文章指出,過去一年 Bitcoin 平均交易成本為 $8.50。這些成本可能使小額支付變得不實用。
Bitcoin Cash 費用通常低於每筆 $0.01,且不受網路活動影響;來源文章引用的平均費用為 $0.003。這種費用結構是 BCH 被用於微支付、商家支付與跨境轉帳的主要原因之一。
在高需求期間,Bitcoin 積壓交易可能超過 100,000 筆,造成延遲與費用上升。Bitcoin Cash 較大的區塊容量設計上是為了避免類似積壓。Bitcoin 的吞吐量峰值約為每秒七筆交易,而 Bitcoin Cash 每秒可處理超過 100 筆交易。
市場定位與交易數據
Bitcoin 和 Bitcoin Cash 在市值、流動性與機構採用方面也有顯著差異。根據來源引用的市場數據,Bitcoin 交易價格為 $111,297.93,並錄得 2.35% 漲幅。現貨 Bitcoin ETF 累計淨流入已超過 $50 billion。
Bitcoin Cash 於 2017 年 8 月推出,其市值與交易量均小於 Bitcoin。其市場定位反映的是支付導向設計,而非與 Bitcoin 相關的價值儲存角色。
Bitcoin 經歷多個市場週期後仍具韌性,並持續吸引長期機構投資者。Bitcoin Cash 在 2017 年推出後曾大幅上漲,之後回落至目前的市場位置。
來源文章包含以下陳述:「隨著機構採用加速,Bitcoin 的市場主導地位持續增強,而 Bitcoin Cash 則服務於另一個聚焦交易效率的市場區隔。」
根據來源,Bitcoin 的市場主導率已升至 50% 以上。它在全球所有主要加密貨幣交易所上市,日交易量通常超過 $20 billion。這種流動性對需要深度市場進行大額交易的機構投資者而言很重要。
Bitcoin Cash 也在許多交易所上市,但可取得性低於 Bitcoin。其日交易量達數億美元,為許多交易需求提供足夠流動性,但市場深度不及 Bitcoin。
Bitcoin Cash 的使用情境
Bitcoin Cash 被商家、消費者與跨境付款者使用。低費用與較快確認是其在現實交易中扮演角色的核心。
包括 BitPay、CoinGate 和 Coinbase Commerce 在內的支付處理商提供工具,讓商家能接受 BCH。這些系統可透過 API 或外掛程式與既有銷售點系統和網站整合。許多支付系統也會立即將 BCH 轉換為當地貨幣,協助商家降低價格波動曝險。
小型企業可能受益於 BCH 的低費用。信用卡費用通常介於 2% 至 4%,而 BCH 交易成本可低於一美分。包括電子產品商店、旅遊平台與線上市集在內的大型零售商也曾接受 Bitcoin Cash。
Bitcoin Cash 也用於匯款,尤其是在銀行服務取得有限的地區。傳統匯款服務可能收取 5% 至 15% 的費用,而 BCH 轉帳成本低得多。典型流程包括購買 BCH、將其發送至收款人的錢包,並轉換為當地貨幣。
來源文章提及委內瑞拉、阿根廷與非洲部分地區是 BCH 用於轉帳的區域。文章也指出,BCH 可幫助使用者進入全球市場,並對抗當地貨幣走弱。Bitcoin.com Wallet、Electron Cash 和 Coinomi 等行動錢包支援 BCH 轉帳,並提供 QR code 與聯絡人清單。
BCH 匯款可在銀行營業時間以外接收,這可能有助於緊急情況。包括 Bitcoin Cash House 在內的教育倡議已在開發中國家推廣 BCH 使用。
投資考量與風險
來源文章將 Bitcoin Cash 描述為具一定上行潛力的中等風險投資,但在長期價值與採用方面通常弱於 Bitcoin。BCH 提供更快、更便宜的交易,使其適合支付用途,但其使用者基礎較小、安全性低於 Bitcoin,且價格波動更大。
部分投資者認為 BCH 在加密貨幣牛市期間具有成長潛力。然而,它仍被視為中型山寨幣,而非領先的價值儲存資產,這意味著其風險更高、穩定性低於 Bitcoin。
來源引用的分析師對 Bitcoin Cash 未來表現看法不一。部分金融機構基於 BCH 的支付系統效用,預測其具中等成長潛力。其他人則強調其較低費用在新興市場中的優勢。預測會因市場條件與監管而異。
技術分析師追蹤 Bitcoin Cash 的支撐與阻力位,但價格預測仍不確定。來源文章表示:「Bitcoin Cash 代表一種不同的擴展方式,可能在特定使用情境中取得市場份額,尤其是在交易成本最重要的地區。」
Bitcoin Cash 的主要風險包括市場波動、相較 Bitcoin 較低的流動性、監管不確定性,以及來自其他支付導向加密貨幣的競爭。較低交易量可能影響價格穩定性,也可能使大額交易更難執行。
來源文章表示,一些專家建議根據風險承受度與目標,將 Bitcoin Cash 限制在加密貨幣總持倉的 5% 至 15%。文章也討論了定期定額、每月或每季再平衡、獲利目標與停損水準等投資組合管理工具。
購買與儲存 Bitcoin 和 Bitcoin Cash
Bitcoin 和 Bitcoin Cash 可在包括 Coinbase、Binance 和 Kraken 在內的主要加密貨幣交易所取得。Coinbase 被描述為支援兩種資產、適合初學者的平台,而 Coinbase Pro 則為活躍交易者提供較低費用。Binance 提供多種交易對、具競爭力的費用、現貨交易、期貨與質押選項。Kraken 則以安全措施、監管合規與進階訂單類型聞名。
錢包安全對兩種加密貨幣都很重要。Ledger 和 Trezor 等硬體錢包可將私鑰離線保存,並支援 Bitcoin 與 Bitcoin Cash。軟體錢包適合日常交易與較小金額,Electrum 常用於 Bitcoin,而 Electron Cash 則用於 Bitcoin Cash。使用者應僅從官方來源下載錢包軟體。
Trust Wallet 和 Exodus 等行動錢包提供日常存取並支援多種加密貨幣,但對於大額資產而言,其安全性不如硬體錢包。紙錢包若在離線電腦上正確生成並安全保存,可提供離線儲存,但需要更多技術知識。
執行交易時,使用者應仔細確認收款地址,因為 Bitcoin 和 Bitcoin Cash 使用不同地址格式。費用應依網路狀況與緊急程度設定。Bitcoin 在繁忙期間通常需要較高費用,而 Bitcoin Cash 通常提供較低費用與較快確認。使用者可透過 Blockchain.info 和 Blockchair 等區塊鏈瀏覽器監控交易,並應保存交易 ID 以供紀錄與稅務使用。
由於 BTC 和 BCH 是不同網路,將資金發送至錯誤類型的地址或使用不支援的錢包,可能造成復原問題。測試交易是使用者在轉移較大金額前降低操作風險的一種方式。
來源文章也建議,在購買或發送 Bitcoin 或 Bitcoin Cash 時,先從小額測試交易開始,以了解時間與費用,再轉移較大金額。
Bitcoin 與 Bitcoin Cash 的前景
Bitcoin 和 Bitcoin Cash 根據採用、技術與市場需求,具有不同的未來路徑。Bitcoin 可能持續聚焦於長期價值儲存,受到機構興趣、強大安全性,以及其作為領先數位資產地位的支撐。Bitcoin Cash 則可能繼續作為支付導向加密貨幣發展,其成長與商家採用、低成本交易和日常使用相關。
值得關注的關鍵因素包括商家接受度、錢包與支付處理商支援、交易所流動性、交易費趨勢,以及加密貨幣支付的監管處理。這些指標可協助判斷 BCH 的支付導向模式是否取得實際使用,同時 Bitcoin 是否維持其較大的市場角色。
Bitcoin 通常較受尋求長期曝險與價值儲存資產的投資者青睞。Bitcoin Cash 則可能吸引尋求更快、更便宜支付的使用者。因此,這兩種加密貨幣在數位金融生態系中扮演不同角色。
常見問題
Bitcoin Cash 與 Bitcoin 有關嗎?
是。Bitcoin Cash 是在 2017 年由原始 Bitcoin 網路硬分叉而來。兩種加密貨幣共享相似技術,但有不同目標、功能與發展路徑。
為什麼 Bitcoin Cash 比 Bitcoin 便宜?
Bitcoin Cash 較便宜,主要是因為其市場需求較低、使用者基礎較小,且在加密貨幣市場中的定位不同。Bitcoin 具有更強的品牌知名度、更廣泛採用與更大市場價值。
Bitcoin 和 Bitcoin Cash 的主要差異是什麼?
主要差異在於區塊大小與用途。Bitcoin 的區塊大小為 1MB,通常被用作價值儲存。Bitcoin Cash 則有 32MB 區塊容量,設計用於日常交易、更快速度與更低費用。
Bitcoin Cash 為什麼從 Bitcoin 分裂?
Bitcoin Cash 於 2017 年 8 月 1 日在可擴展性爭議中出現。Bitcoin 的小區塊造成擁塞、高費用與較慢確認。社群對最佳解決方案意見分歧,最終導致硬分叉,創造出具有更大區塊的 Bitcoin Cash。
費用如何比較?
Bitcoin Cash 費用通常低於每筆 $0.01。Bitcoin 費用在繁忙期間通常介於 $1 至 $50。這使 Bitcoin Cash 更適合小額支付,而 Bitcoin 更常用於較大價值轉移。
哪個網路處理交易更快?
Bitcoin Cash 通常因較大的區塊大小而能更快處理交易。它可在數分鐘內確認交易,並每秒處理超過 100 筆交易。Bitcoin 通常需要 10 至 60 分鐘確認,每秒約處理三至七筆交易。
Bitcoin Cash 可以在哪裡使用?
Bitcoin Cash 可在接受 BCH 的全球商家進行銷售點交易。它也用於匯款與跨境轉帳,來源文章提及包括委內瑞拉與阿根廷在內的國家,將其作為不穩定當地貨幣的替代選項。
投資 Bitcoin Cash 有哪些風險?
Bitcoin Cash 的市值與流動性低於 Bitcoin。由於交易量較低,其價格波動更大,且面臨其他支付導向加密貨幣的競爭。監管變化也仍是潛在風險。