根據與劍橋大學相關的數據，比特幣挖礦用電量增加 38%，同時水力發電在比特幣網路所報告的能源結構中超越天然氣，成為更大的組成部分。

這項更新為圍繞比特幣挖礦環境足跡的持續討論增添了兩項獨立發現：整體用電需求上升，而礦工所使用的電力來源構成進一步轉向水力發電。

劍橋數據指向更高的挖礦電力需求

38% 這一數字來自劍橋追蹤比特幣網路用電量的研究。劍橋大學長期維持一系列關於數位資產挖礦的研究，包括劍橋數位挖礦產業報告和劍橋比特幣電力消耗指數。

所報告的增幅被呈現為挖礦電力需求的實測變化，而不是對比特幣市場價格的表述。劍橋的電力消耗指數聚焦於比特幣網路消耗多少電力，這與該資產在任何特定日期如何交易是不同問題。

多年來，比特幣挖礦的用電需求一直是產業永續性討論的核心。此前將比特幣挖礦用電量與瑞典等國家級用電規模進行比較的分析，說明了為何即使是電力需求的漸進式變化，也會受到研究人員、政策制定者和公眾的審視。

用電量也是比特幣最受關注的指標之一，因為挖礦是驗證區塊並保障網路安全的工作量證明流程。這使得網路電力需求的變化在加密市場之外也具有相關性，尤其是在礦工與其他大型用電方競爭電網容量的地區。

水力發電超越天然氣

第二項主要發現是網路所使用能源來源排名的變化。在所報告的挖礦能源結構中，水力發電超越天然氣，使這一轉變成為最新數據的核心部分，而非次要細節。

這一變化與環境討論相關，因為水力發電屬於可再生能源，而天然氣是化石燃料。劍橋的永續性研究，包括其劍橋比特幣網路永續性指數，追蹤該網路的電力來源如何隨時間演變。

這一區別很重要，因為用電量與排放量相關，但並不相同。更高比例的可再生電力可能改變挖礦的排放狀況，而總需求仍會影響電網、基礎設施規劃和地方能源政策。

挖礦能源結構同時呈現兩種趨勢

綜合來看，這些發現使人們難以用單一方式解讀比特幣挖礦的足跡。即使能源結構轉向更高比例的水力發電，網路用電量仍然上升，意味著更高的電力消耗與天然氣相對角色下降可以同時發生。

這一區別很重要，因為挖礦能源討論通常被框定為朝單一方向發展。劍橋數據則指向兩項同時發生的變化：消耗增加與來源改變。兩項發現彼此並不抵消。

電力結構的變化也正與政策層面對挖礦和資料中心用電來源的關注同步展開，包括在比特幣相關用電需求增加之際，懷俄明州收緊資料中心規則等措施。

因此，劍橋的數據支持對該產業能源故事更精確的解讀：比特幣挖礦不僅關乎用電量上升，也不僅關乎更清潔的能源來源，而是兩者同時發生。

免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣和數位資產市場具有重大風險。作出決策前，請務必自行研究。