根據彭博資深 ETF 分析師 Eric Balchunas 的說法，美國現貨比特幣交易所交易基金在 Coldcard 硬體錢包漏洞事件後錄得約 6.2 億美元的資金淨流入。

Coldcard 由加拿大公司 Coinkite 生產，是重視自託管的比特幣持有者中頗受歡迎的硬體錢包。此次漏洞事件重新引發了加密社群中由來已久的討論：究竟應該自行管理私鑰，還是仰賴受監管的中介機構。自美國現貨比特幣 ETF 於 2024 年 1 月推出以來，已為投資者提供無需自行管理私鑰的 BTC 曝險管道——在此次安全事件發生後，部分人將此模式視為更安全的替代方案。

Balchunas 在 X 平台上發文指出兩起事件的時間點，並暗示兩者可能存在關聯。然而，目前尚無證據表明 Coldcard 用戶直接促成了 ETF 的資金流入。該流入數據反映的是漏洞事件發生後所記錄的資金流動，而非追溯到受害錢包持有者的轉帳。

Balchunas 先前曾表示，安全疑慮可能促使部分比特幣持有者重新審視自託管，並轉向加密貨幣 ETF。加密貨幣創業家 Nic Carter 也認為部分用戶可能會轉向機構託管。與此同時，同期以太坊 ETF 的強勁資金流入顯示，更廣泛的機構需求也可能支撐了這一趨勢。

Balchunas 將比特幣 ETF 需求與 Coldcard 駭客事件連結

Balchunas 表示，從自託管轉向比特幣 ETF 的趨勢可能主要由安全考量所驅動。他認為，營運加密貨幣 ETF 的傳統金融機構是大型企業，可能比冷錢包開發者更能贏得客戶信任。

他寫道：「你會相信誰不會搞砸你比特幣的安全（或者在某個壞蛋真的動了手腳時能幫你追回來）：一家加拿大的五人小公司，還是這個擁有 25,000 名員工、15 兆美元資產、一切照規矩來的帝國？」

他也為加密貨幣 ETF 辯護，認為它們並不違背比特幣的反建制精神。Balchunas 將 ETF 描述為「精簡而強悍」，雖然仍運作於傳統金融體系之內，但與華爾街截然不同。在他看來，使用比特幣 ETF 並不等於出賣原則。

託管爭議在加密產業中反覆浮現，尤其是在 2022 年 FTX 等中心化平台的高調倒閉，以及交易所託管機構崩潰導致用戶無法取回資金之後。這些事件此前促使許多用戶轉向硬體錢包等自託管方案——而如今正是這一類產品成為 Coldcard 事件的核心。

不過他也表示，加密貨幣 ETF 僅適合基本的長期投資。根據他的說法，比特幣 ETF 對於那些利用 BTC 來規避審查或進行交易的人並無幫助，而他認為這些同樣是重要的使用場景。

Coldcard 駭客開始清洗竊取的資金

雖然目前尚無數據證實 Balchunas 的理論，但 Coldcard 事件中的部分攻擊者似乎已開始清洗竊取的資金。根據 TRM Labs 的資料，64.9 BTC 和 200 ETH 已分別被存入加密貨幣混幣器 Wasabi 和 Tornado Cash。

這僅佔據報從 5,200 個地址中竊取的估計 1,816 BTC（價值約 1.16 億美元）的一小部分。確切被竊金額尚不清楚，但該事件已是 2026 年第三大駭客攻擊。

TRM Labs 表示，大部分資金仍在進行整合，顯示駭客可能仍在考慮如何轉移這些資金。該公司指出，這與專業駭客組織不同——後者通常在竊取資金後數小時或數天內便開始清洗。

這家區塊鏈安全公司還表示，此次事件進一步證明，自託管只是轉移風險，而非完全消除風險。

本文僅供資訊參考之用，不構成財務或投資建議。加密貨幣市場波動極大。讀者在做出投資決策前應自行研究並諮詢持有執照的財務顧問。