適合衍生品交易的最佳 BitMEX 替代方案是 Bybit、dYdX、Hyperliquid 和 OKX。適合現貨與山寨幣交易的最佳 BitMart 替代方案是 KuCoin、Gate.io、MEXC 和 Bitget。

這是兩個不同的問題。BitMEX 使用者是需要永續合約、槓桿與資金費率機制的衍生品交易者。BitMart 使用者則是需要大量代幣上架與合理費用的山寨幣投資者。把兩者混在一份沒有區分的名單裡，會產生不可靠的建議。

交易風險揭露：衍生品與現貨加密貨幣交易都涉及重大財務風險，包括本金全部損失。槓桿會放大收益與損失。本文僅供資訊參考，不構成財務建議。切勿使用無法承受損失的資金進行交易。

交易所總覽：兩條路線

Track A 涵蓋 BitMEX 衍生品替代方案。Track B 涵蓋 BitMart 現貨／山寨幣替代方案。

2022 年到 2026 年之間，交易所格局出現了明顯變化。2022 年 11 月 FTX 的崩潰——當時它是全球最大的衍生品交易所之一——加速了兩個影響本清單所有建議的趨勢：業界將儲備證明視為基本標準，以及資金結算在鏈上、由去中心化交易所承接的遷移。與此同時，美國監管機構也加強了對服務美國人的離岸交易所執法，DOJ 與 CFTC 對多個平台採取行動。這些力量定義了 Track A 中受地理限制的 CEX 與不受限制的 DEX 之間的分野。

評分說明：dYdX 在 Track A 中領先，因為它對美國使用者沒有地理限制，且具備完整的鏈上透明度。Bybit 和 OKX 在產品深度方面更強，但美國使用者無法使用它們。Track B 中，KuCoin、Gate.io 與 Bitget 則處於同一梯隊——最終選擇取決於你需要哪些山寨幣，以及你更重視跟單交易還是安全紀錄。

Track A：適合衍生品交易者的 BitMEX 替代方案

1. dYdX — 美國使用者與重視隱私交易者的最佳 BitMEX 替代方案

交易所類型：dYdX Chain（Cosmos appchain）上的去中心化永續合約，無地理限制。

我們推薦給：需要在沒有地理限制情況下使用衍生品的美國使用者，以及任何希望沒有交易所託管風險的交易者——dYdX 所有交易都在鏈上結算，無需 KYC，也不會暴露於 CFTC 風險。

dYdX 是專為美國使用者設計的最強 BitMEX 替代方案。它作為去中心化交易所運行於 dYdX Chain（Cosmos appchain）上。沒有地理限制。沒有 KYC。所有交易都在鏈上結算。

其衍生品產品涵蓋 BTC、ETH 與 30 多種其他資產的永續合約，最高槓桿可達 20 倍。資金費率由演算法決定。鏈上結算代表沒有交易所託管風險：你的資金不會由一家可能被 CFTC 起訴的公司持有。

從公開介面審查中最突出的地方是訂單簿深度。作為 DEX，dYdX 在主流交易對上仍維持具有競爭力的流動性，BTC/ETH 永續合約的深度接近 CEX 水準。至於尾部交易對，流動性則比 Bybit 或 OKX 薄。

使用者意見

正面

「dYdX 是唯一一個真正有 BTC/ETH 流動性的正規永續合約 DEX。沒有 KYC，沒有地區封鎖。經歷 BitMEX 之後，大多數美國衍生品交易者最後都來到這裡。」—— r/CryptoCurrency 社群

「鏈上結算對我來說是關鍵。我不會再把自己的衍生品保證金交給另一家 CEX，尤其是在 FTX 用戶發生過那些事情之後。」—— r/Bitcoin 社群

負面

「dYdX 的尾部交易對流動性很薄。BTC/ETH 永續合約沒問題，但只要超出前 10 名的資產，滑點風險就會明顯高於 Bybit。」—— r/CryptoCurrency 社群

「如果你在 Ethereum 生態裡，Cosmos appchain 的上手流程會有點麻煩。從 ETH 橋接到 dYdX Chain 需要額外步驟。」—— r/algotrading 社群

Thiago Alvarez 的看法：dYdX 之所以贏得美國使用者的 BitMEX 替代方案，是因為它解決了根本問題：可以接觸衍生品，卻沒有 CFTC 曝險與託管風險。對於能使用 CEX 的國際使用者，Bybit 或 OKX 可能有更好的產品深度。對美國使用者，或任何把鏈上結算看得比產品廣度更重要的人來說，dYdX 是最清楚的答案。

2. Hyperliquid — 成長最快的鏈上永續合約，費用最低

交易所類型：Hyperliquid L1 上的鏈上永續合約，無 KYC，無地理限制。

我們推薦給：優先考慮最低 taker 費率的高頻衍生品交易者——Hyperliquid 的 0.045% taker fee 與 maker rebate，是衍生品市場中最具侵略性的費率結構。

Hyperliquid 是一個運行在自有 L1 區塊鏈上的鏈上永續合約交易所。它是 2025–2026 年成長最快的 DEX 衍生品平台，某些交易對的成交量一度超過 Bybit。

其費用模型非常激進：maker rebate 與 0.045% taker fee 是衍生品市場中最低的費率之一。對高頻交易者來說，單是費率結構就足以支持從費用更高的 CEX 遷移。沒有 KYC，沒有地理限制。完全鏈上結算。該 L1 不是 Ethereum，因此 gas 成本接近於零。

代價是基礎設施風險：Hyperliquid 的 L1 採用由團隊控制的中心化驗證者集合。這與 CEX 的風險類型不同，但並非零風險——它要求使用者信任 Hyperliquid 團隊對基礎設施的決策。

使用者意見

正面

「Hyperliquid 的費用真的比我用過的任何平台都低。除了本來就低的 taker fee，還有 maker rebate。高頻永續交易沒有更接近的替代品。」—— r/algotrading 社群

「BTC/ETH 交易對的成交量對 DEX 來說有機構級水準。他們 L1 上幾乎沒有 gas 的鏈上結算令人印象深刻。」—— r/CryptoCurrency 社群

負面

「中心化驗證者集合是個很實際的風險。Hyperliquid 團隊控制著鏈的基礎設施。雖然不是 BitMEX 那種風險，但也不是零風險。」—— r/algotrading 社群

「HYPE 代幣集中度令人擔憂。團隊持有相當大比例。代幣經濟仍在建立中。」—— r/CryptoCurrency 社群

Thiago Alvarez 的看法：Hyperliquid 的費用結構目前確實是衍生品市場中最具競爭力的。對費用是主要成本驅動因素的高頻交易者來說，這是最強的遷移理由。中心化驗證者集合是我希望使用者清楚理解的真實風險——它不是 CEX，但 Hyperliquid 團隊控制著整條鏈。對理解這種取捨、又重視費用與鏈上結算的交易者來說，Hyperliquid 是最佳選擇。

3. Bybit — 國際衍生品交易者最完整的 CEX 替代方案

交易所類型：中心化交易所，完整永續合約 + 期權 + 跟單交易。

我們推薦給：希望直接替代 BitMEX、且想要最完整 CEX 產品的國際（非美國）衍生品交易者——Bybit 擁有最深的永續合約產品、最精緻的介面，以及已公開的儲備證明。

Bybit 是美國以外最大的、以衍生品為主的 BitMEX CEX 替代方案。在本清單中，其產品深度是 CEX 中最強的：完整的 BTC/ETH 永續合約、反向永續合約、期權與跟單交易。其介面對衍生品交易者而言最為精緻。

美國使用者無法使用 Bybit（受地理限制）。對於美國以外的國際 BitMEX 使用者來說，Bybit 是最直接的 CEX 替代方案——產品結構相似、監管透明度更好，且每季公布儲備證明。

從公開介面審查中最突出的，是其衍生品分析工具：資金費率歷史、未平倉量圖表與清算資料都可直接在平台上查看。對曾依賴 BitMEX 衍生品數據工具的使用者而言，Bybit 的分析功能可作為相當接近的替代品。

使用者意見

正面

「Bybit 完整取代了我對 BitMEX 的需求。更深的流動性、更好的介面、儲備證明。反向永續如果你偏好那種產品也還在。沒有理由繼續留在 BitMEX。」—— r/CryptoCurrency 社群

「Bybit 的跟單交易是一個真正有用的功能。可以跟隨有透明績效紀錄的頂級交易者。這是 BitMEX 從來沒有的功能。」—— r/CryptoCurrency 社群

負面

「美國使用者完全被擋在外面。如果你是美國人，這根本不是選項——直接去 dYdX 或 Hyperliquid。」—— r/algotrading 社群

「KYC Level 2 會在交易量門檻時觸發。需要政府核發的身分證件。不適合想維持低 KYC 的使用者。」—— r/CryptoCurrency 社群

Thiago Alvarez 的看法：如果你是想要最強產品的國際交易者，Bybit 是正確的 CEX BitMEX 替代方案。完整永續、期權、反向永續、跟單交易與精緻分析——它涵蓋了 BitMEX 的所有功能，甚至更多。美國地區限制是硬性門檻。對美國使用者，請轉向 dYdX 或 Hyperliquid。對美國以外、想要 CEX 與完整衍生品套件的人來說，Bybit 領先本清單。

4. OKX — 最適合衍生品加現貨組合，且分析深度最強

交易所類型：中心化交易所，完整永續合約 + 期權 + 現貨，具深度分析工具。

我們推薦給：同時需要現貨曝險、又希望擁有最多資料型內建分析工具的國際衍生品交易者——OKX 的衍生品儀表板提供資金費率歷史、未平倉量與清算熱力圖，是本清單中最好的內建資料套件。

OKX 擁有美國以外 CEX 中最深的期權市場，並搭配完整的永續合約產品與現貨交易所。對同時需要現貨曝險的衍生品交易者來說，OKX 可以在同一個帳戶裡完成兩種需求。

介面相當複雜——OKX 的產品分類比多數使用者需要的還多。最突出的是衍生品資料：OKX 直接在平台介面中提供詳細的資金費率歷史、未平倉量資料與清算熱力圖。對過去使用 BitMEX 分析工具的交易者來說，OKX 的內建資料工具是直接替代且更進一步的版本。

美國使用者無法使用。KYC Level 2 適用於標準提領限額。

使用者意見

正面

「OKX 的資料工具是我用過所有 CEX 裡最好的。清算熱力圖、OI 圖、資金費率歷史都在同一個畫面。BitMEX 的分析工具從來沒達到這種程度。」—— r/algotrading 社群

「把衍生品和現貨放在同一個帳戶很實用。不想為不同策略管理多個交易所帳戶。」—— r/CryptoCurrency 社群

負面

「OKX 的介面真的很讓人不知所措。分區太多，學習導航需要時間。對從 BitMEX 遷移過來的人不算友善。」—— r/CryptoCurrency 社群

「跟 Bybit 一樣，美國被擋。只限國際使用者。」—— r/algotrading 社群

Thiago Alvarez 的看法：OKX 最強的理由是分析深度。如果你是依賴資金費率資料、未平倉量趨勢與清算熱力圖來做決策的衍生品交易者，OKX 的原生資料套件是本清單中所有 CEX 裡最好的。複雜度代價是真實存在的——這個介面需要時間學習。對重視資料勝過介面簡潔的人來說，OKX 值得入選。

Track B：適合現貨／山寨幣交易者的 BitMart 替代方案

5. KuCoin — 中型 CEX 中山寨幣上架深度最廣

交易所類型：中心化交易所，現貨 + 限定永續合約，700+ 交易對。

我們推薦給：需要在 Binance 或 Coinbase 上尚未提供的早期代幣上架的山寨幣投資者——KuCoin 的 700+ 交易對目錄是選擇它的主要原因，且標準提領在每日 $5,000 限額以下僅需 Level 1 KYC（Email + 手機）。

KuCoin 在中型 CEX 中擁有最廣的山寨幣上架深度：截至 2026 年 7 月超過 700 個交易對。對特別尋找 Binance 或 Coinbase 尚未上架的早期代幣的使用者而言，KuCoin 仍然是山寨幣發掘的標準參考。

標準提領僅需 Level 1 KYC：在等值每日 $5,000 提領限額以下，只需要 email 與手機號碼，不需要身分證件。對希望快速進出倉位的山寨幣交易者來說，Level 1 KYC 加上 $5,000 的每日限額，對多數用途已足夠。

美國使用者會遇到存取限制。部分山寨幣交易對的訂單簿深度有限——一旦離開成交量前 50 名，流動性就會快速變薄。

使用者意見

正面

「KuCoin 會比大型交易所早幾個月上架山寨幣。對早期代幣交易來說，它是新幣上架最可靠的中型 CEX。」—— r/CryptoCurrency 社群

「只要 email 和手機就能完成 Level 1 KYC，這是很大的優勢。只是交易小部位山寨幣，不想還要交出身分證。」—— r/CryptoCurrency 社群

負面

「新上架幣種的流動性通常很糟。價差大、訂單簿薄。對小市值代幣下市價單很痛苦。」—— r/CryptoCurrency 社群

「美國存取受限。如果你是美國人，大概會用 VPN，這又帶來額外風險。」—— r/algotrading 社群

Thiago Alvarez 的看法：如果你的主要需求是山寨幣上架廣度，KuCoin 是正確的 BitMart 替代方案。用於標準提領的 Level 1 KYC 是實際優勢——很多競爭者在更低的提領門檻就要求身分證件。要理解的是，上架數量多不等於流動性深：在對新幣下有實質金額的市價單之前，一定要先檢查訂單簿深度。

6. Gate.io — 安全紀錄最佳、最直接的 BitMart 替代方案

交易所類型：中心化交易所，現貨 + 衍生品，自 2013 年營運至今。

我們推薦給：主要關心安全紀錄的 BitMart 使用者——Gate.io 自 2013 年營運至今，透過 Armanino 每季公布儲備證明，且在其營運歷史中未發生可比擬的熱錢包漏洞事件。

Gate.io 上架的代幣比 KuCoin 更多，且自 2013 年以來持續營運——這是 CEX 類別中最長的營運歷史之一。安全紀錄是其主要差異化優勢：公開歷史中沒有重大熱錢包漏洞，且自 2022 年起透過 Armanino 公布儲備證明。

對 BitMart 使用者而言，Gate.io 的遷移路徑最直接：類似的廣泛代幣範圍、更長的營運歷史，以及明顯更乾淨的安全紀錄。費用結構也略低於 BitMart 的標準費率。

標準提領適用 KYC Level 2。也有美國存取限制。介面比新平台老舊，但功能完整。

使用者意見

正面

「除了 MEXC 之外，Gate.io 上的冷門代幣比任何地方都多。它從 2013 年就一直在運作，沒有 BitMart 那種風波。這種紀錄很重要。」—— r/CryptoCurrency 社群

「每季都有 Armanino 的儲備證明。對任何因安全考量從 BitMart 轉過來的人來說，Gate.io 是最乾淨的答案。」—— r/CryptoCurrency 社群

負面

「介面感覺像是 2018 年的產品。尤其在手機上，使用 Gate.io 需要耐心。」—— r/CryptoCurrency 社群

「標準提領要 KYC Level 2。比 KuCoin 的 Level 1 更麻煩。」—— r/algotrading 社群

Thiago Alvarez 的看法：Gate.io 是針對 BitMart 安全疑慮最直接的回答。更長的營運歷史、每季儲備證明、沒有可比擬的漏洞。介面雖舊，但內容到位。如果你離開 BitMart 的原因是 2021 年的漏洞，Gate.io 比 Track B 中任何其他平台都更直接地回應了這個問題。

7. MEXC — 費用最低、山寨幣上架最廣，但儲備證明透明度較低

交易所類型：中心化交易所，現貨 + 衍生品，現貨手續費 0%。

我們推薦給：重視費用最小化的高交易量現貨交易者——MEXC 的現貨 maker 與 taker 皆為 0% 費率，在本清單中無人能比，但儲備證明透明度低於 Gate.io 或 Bitget。

MEXC 在本清單中的費用最低：現貨交易標準 maker 與 taker 費率均為 0%。對大量交易山寨幣的交易者來說，零費用相較於 KuCoin 的 0.1%/0.1%，在數百筆交易下可節省可觀成本。

MEXC 的代幣上架數量超過本清單中的所有其他平台——截至 2026 年 7 月超過 1,500 個交易對。對專門尋找早期專案的使用者來說，MEXC 會比競爭者更早上架更多冷門代幣。

代價是儲備證明：相較於 Gate.io 或 Bitget，MEXC 公布的儲備資料較有限。對那些因安全疑慮而從 BitMart 轉移的使用者來說，MEXC 較低的透明度需要和費率優勢一起衡量。儲備證明在 2022 年 11 月 FTX 崩潰後成為業界慣例，因為那次事件暴露出大型交易所可能在缺乏客戶警示的情況下迅速資不抵債；不公布儲備的交易所，會讓使用者面臨與 FTX 客戶相同的資訊盲點。

使用者意見

正面

「現貨 0% 手續費是真的厲害。做高頻山寨幣交易，跟 KuCoin 的 0.1% 相比，一個月省下來的費用很可觀。」—— r/CryptoCurrency 社群

「MEXC 比任何人都早上架代幣。我在 KuCoin 或 Gate 之前就在那裡找到三個 10 倍項目。上幣速度很重要。」—— r/CryptoCurrency 社群

負面

「沒有公布有意義的儲備證明。如果你是因為安全疑慮從 BitMart 轉過來，MEXC 並沒有解決那個問題。」—— r/CryptoCurrency 社群

「有些上架代幣品質非常低。MEXC 上架不代表品質。每個代幣都必須做盡職調查。」—— r/algotrading 社群

Thiago Alvarez 的看法：對高交易量交易者來說，MEXC 的零費率模式在現貨山寨幣類別中最有吸引力。對已經能接受早期山寨幣交易風險、而且交易量大的玩家而言，費用結構確實是優勢。但儲備證明透明度有限，意味著如果你離開 BitMart 的主因是安全疑慮，MEXC 並不是正確答案。它解決的是不同問題。

8. Bitget — 適合重視安全又想要跟單交易的使用者

交易所類型：中心化交易所，現貨 + 完整永續合約，主打跟單交易功能。

我們推薦給：同時重視安全紀錄、也想做跟單交易的 BitMart 使用者——Bitget 自 2022 年起公布儲備證明，沒有發生重大漏洞，並將跟單交易（自動跟隨頂級交易者）作為核心平台功能。

自 2022 年以來，Bitget 成長顯著，加入了跟單交易、完整永續市場以及已公布的儲備證明。對主要關心安全的 BitMart 使用者來說，Bitget 與 Gate.io 是兩個最強的替代方案——兩者都公布儲備證明，且都沒有發生重大熱錢包漏洞。

跟單交易是其差異點：自動跟隨其他交易者部位是 Bitget 的核心功能，而非附加選項。對於希望利用更有經驗交易者分析、卻不想手動執行交易的使用者，跟單交易正好提供這種途徑。

同時具備完整永續與現貨，意味著從 BitMart 轉到 Bitget 的使用者，若策略演變，也能直接使用衍生品，而無需再轉移到其他交易所。

使用者意見

正面

「Bitget 的儲備證明是每季更新，而且來自真正的審計機構。對任何因被駭疑慮從 BitMart 轉過來的人來說，這是最清楚的安全改善。」—— r/CryptoCurrency 社群

「Bitget 的跟單交易是一個正規功能。可以跟隨有可驗證 90 天紀錄的交易者。雖然不是完美，但表現好的使用者很穩定。」—— r/CryptoCurrency 社群

負面

「標準提領限額需要 KYC Level 2。對偏好較輕 KYC 的使用者來說，比 MEXC 或 KuCoin 更麻煩。」—— r/algotrading 社群

「社群規模比 KuCoin 小。Bitget 的社群工具裡，一些冷門山寨幣討論沒那麼活躍。」—— r/CryptoCurrency 社群

Thiago Alvarez 的看法：當你同時符合兩個條件時，Bitget 就是正確選擇：你主要是因為安全疑慮離開 BitMart，而且你對跟單交易感興趣。Gate.io 用更長的營運歷史解決安全問題；Bitget 則在乾淨的安全紀錄之上，增加了跟單交易與衍生品存取。如果你不在乎跟單交易，Gate.io 2013 年以來的營運歷史略勝一籌。如果你重視跟單交易，Bitget 就是答案。

為什麼使用者正在離開 BitMEX 與 BitMart

了解遷移原因，對選擇正確替代方案很重要。

BitMEX： 2020 年 10 月，CFTC 指控 BitMEX 創辦人經營未註冊交易平台，並允許美國人交易。兩名高層認罪。平台之後與監管機構達成和解，創辦人也已不再參與營運。BitMEX 仍在運作，但其監管歷史與更好監管替代方案的存在，意味著多數衍生品交易者都已遷移。美國人被禁止使用。這個案例也預示了更廣泛的執法模式：在 2022 到 2024 年間，美國機構對 Binance 等平台提出類似指控，Binance 於 2023 年 11 月與 DOJ 達成超過 40 億美元的和解，進一步強化了不具合規 KYC 與地理封鎖的離岸交易所將面臨愈來愈高的法律風險。

BitMart： 2021 年 12 月，BitMart 發生熱錢包漏洞，造成 Ethereum 與 BSC 資產約 1.96 億美元損失。交易所之後逐步賠償受影響使用者。對主要關注安全紀錄的使用者而言，這起 1.96 億美元漏洞已成為 BitMart 永久歷史的一部分。Gate.io 與 Bitget 則沒有發生可比擬的漏洞。

儲備證明比較（2026）

我們如何測試

我們在 2026 年 7 月檢視了各平台的公開產品頁、儲備證明文件、費率表、KYC 文件，以及監管／事故歷史。BitMEX 的 CFTC 指控與 BitMart 的漏洞細節來自公開監管文件與交易所公告。

常見問題

BitMEX 在 2026 年還安全嗎？ BitMEX 在與 CFTC 和解並經歷管理層變更後仍在運作。美國人被禁止使用。國際使用者可以存取，但其監管歷史與更好替代方案的存在，意味著多數衍生品交易者已經遷移。是否安全取決於所在司法管轄區與風險承受度。

BitMart 在 2021 年被駭後有修復安全嗎？ BitMart 已實施安全升級並向受影響使用者賠償。平台仍在運作。1.96 億美元漏洞是其永久紀錄的一部分。與 Gate.io 或 Bitget（未發生重大漏洞）相比，BitMart 對風險厭惡型使用者仍有較高的安全顧慮。

美國使用者最好的 BitMEX 替代方案是什麼？ dYdX 與 Hyperliquid 是首選：無地理限制、無 KYC、鏈上結算、完整永續合約。兩者都能避開離岸 CEX 的監管曝險。

對 BitMart 使用者來說，KuCoin 與 Gate.io 有什麼差別？ KuCoin 的優勢是標準提領僅需 Level 1 KYC，以及 700+ 的交易對目錄。Gate.io 的優勢是自 2013 年以來的營運歷史，以及 Track B 中最乾淨的安全紀錄。如果你最在意 KYC 摩擦，選 KuCoin。如果你主要擔心安全歷史，選 Gate.io。