ARK Invest 與 Glassnode 已發布一份聯合研究報告，檢視三個最大區塊鏈網路——Bitcoin、Ethereum 與 Solana——的去中心化架構。報告題為 The Decentralization Spectrum: Design Tradeoffs in Digital Assets，不再將去中心化視為非黑即白的標籤，而是將各網路置於一條可衡量的連續光譜上，該光譜由四項設計特徵界定：可驗證性、安全性、治理與所有權。這項分析以一套六維度的量化評分框架為基礎，框架結合 Glassnode 的鏈上資料及其他網路來源，凸顯網路設計選擇可以透過可觀測資料，而非僅以寬泛標籤來評估。

報告指出，從區塊大小到質押模型等每一項架構決策，都會將網路放在該光譜中的特定位置，而這個位置反映了有意識的取捨。報告稱，高吞吐量支付網路與機構結算層本就設計在光譜的不同位置。當六個維度的分數平均後，Bitcoin 在整體去中心化程度上排名最高，Ethereum 居中，而 Solana 則優先考量性能與協調速度，而非分散式控制。

The blockchain trilemma: a network can strengthen two of decentralization, security, and scalability, usually at a cost to the third. Read our joint report with @ARKInvest on how Bitcoin, Ethereum, and Solana compare. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR — glassnode (@glassnode) September 1, 2026

The blockchain trilemma: a network can strengthen two of decentralization, security, and scalability, usually at a cost to the third. Read our joint report with @ARKInvest on how Bitcoin, Ethereum, and Solana compare. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR

控制門檻、基礎設施地理分布與評分方法

在安全性維度上，報告量化了其所稱的關鍵控制門檻——也就是必須串通的最少獨立實體數量，才能實質性地改動各自的帳本。Bitcoin 與 Ethereum 都只需三個實體即可跨越該門檻，而 Solana 則需要 19 個。作者同時謹慎指出，礦池與質押委託結構，使這一指標與實際營運控制之間難以直接對應。

報告也指出退出流動性存在不對稱。Bitcoin 礦工只要關閉硬體，約 30 秒即可將 1% 的網路部位變現；而 Ethereum 對應的解除質押流程，在網路壓力較大時可能延長至數週。

地理與基礎設施分布則呈現出更多差異。Bitcoin 的實體節點分布在三者中最為均衡，約 63% 的節點透過 Tor 運行，這種配置可對抗協同脅迫。Ethereum 在雲端基礎設施上的集中度相當明顯，約 20% 的節點僅託管於 AWS。Solana 的驗證者基礎設施幾乎完全運行於資料中心內，這一設計有助於提升性能，但也使實體暴露更為集中。

六個評分維度——所有權分布、退出流動性、網路驗證開銷、關鍵韌性門檻、區塊鏈重建開銷，以及地理與供應商韌性——顯示沒有任何一個網路在所有項目上全面領先。Bitcoin 在可驗證性、所有權分布與地理韌性方面得分最高。完整報告還包含方法附錄，以及涵蓋 Bitcoin 的 SegWit 升級與 Solana 的 SIMD-228 提案的治理案例研究。

The post ARK-Glassnode Report: Bitcoin And Ethereum Require Only Three Colluding Entities To Breach Key Security Thresholds, Solana Needs 19 appeared first on Metaverse Post .