新聞加密貨幣Arbitrum 監督委員會因涉嫌濫用補助金提案永久禁止三個項目參與 DAO 計畫

Arbitrum 監督委員會因涉嫌濫用補助金提案永久禁止三個項目參與 DAO 計畫

作者: Coindoo·

重點速覽

  • 監督委員會提案永久將 Good Entry、Limitless 與 APX Finance 排除於未來的 ArbitrumDAO 計畫之外,但目前尚未批准任何禁令。
  • 涉嫌濫用的金額分別為:Good Entry 142,839 ARB、Limitless 75,000 ARB、APX Finance 239,714 ARB。
  • 若項目的說明與還款在 9 月 10 日前未獲滿意處理,委員會預計將發布三項獨立的 Snapshot 投票。
  • 該禁令僅限制未來 DAO 資金的參與資格,不會影響錢包、代幣、智能合約或網路存取。
  • 提案將排除範圍延伸至創辦人、團隊成員與相關貢獻者以防透過改名規避;監督計畫迄今已在 90 份舉報中追回約 532,000 ARB。
Arbitrum 監督委員會因涉嫌濫用補助金提案永久禁止三個項目參與 DAO 計畫

Arbitrum 監督委員會(Watchdog Committee)提案永久將 Good Entry、Limitless 與 APX Finance(前身為 ApolloX)排除於未來的 ArbitrumDAO 計畫之外。目前尚未批准任何禁令,各項目可在 9 月 10 日前提出說明。委員會表示,若項目的解釋不充分且相關資金未歸還,將尋求發起投票。

該投票限制的是資金,而非網路存取

若案件繼續推進,委員會計畫針對每個項目各舉行一項獨立的 Snapshot 投票,共三項,詳見 Arbitrum 論壇上的提案。Snapshot 是 Arbitrum 治理中廣泛使用的鏈下投票平台,ARB 代幣持有者可在不執行鏈上交易的情況下表達支持。投票通過後,相關項目及涵蓋人員將喪失未來補助金、激勵計畫及其他 DAO 支持機會的參與資格。

該措施不包含任何鏈上行動,不會沒收代幣、關閉智能合約,也不會阻止錢包與 Arbitrum 互動。其實際效果是阻止被點名的受款人尋求未來的 DAO 資金。對於關閉一個產品後以新品牌回歸的團隊而言,這種限制可能比僅掛在不活躍協議名稱上的禁令更具影響力。

這一資金角色也在持續擴大。例如,Robinhood Chain 將其協議淨收入的 8% 撥入 ArbitrumDAO 金庫,如 Coindoo 對 Robinhood Chain 的活動如何回饋 Arbitrum 生態系的分析所述。

禁令通過將影響:

  • 由 ArbitrumDAO 資助或管理的未來補助金、激勵計畫及其他計畫的參與資格。

禁令通過不會影響:

  • 錢包所有權、代幣餘額、智能合約部署或 Arbitrum 公共網路的一般使用。

監督計畫旨在追回補助金並遏止重複濫用

Arbitrum 設立監督計畫(Watchdog Program),以獎勵可驗證的補助金濫用舉報並追討資金。其框架將涉嫌大規模且蓄意的濫用行為(包括虛構交付成果或竊盜)列為高嚴重性。

截至 9 月 2 日,委員會表示該計畫已收到 90 份舉報,追回約 532,000 ARB,並發放約 268,000 ARB 的舉報人獎金。本次提案的排除措施將在單純追回資金無法解決問題時增加更長期的後果:被判定濫用資金的受款人可能失去未來的 DAO 支持。此模式反映了 DAO 治理的更廣泛趨勢——去中心化金庫因缺乏傳統資助機構可用的法律追索途徑,日益依賴獎金計畫與社會共識投票等問責機制。

三起案件,一個關於未來資格的問題

三項調查描述了不同形式的涉嫌濫用行為。委員會對各案件的指控與涉案金額如下:

  • Good Entry: 涉嫌向 1,032 名不符合資格的用戶發放 142,839 ARB,並疑似存在與團隊相關的激勵挖礦行為。
  • Limitless: 涉嫌將 75,000 ARB 兌換為 USDC,並從 Arbitrum 轉移至 Base。
  • APX Finance: 涉嫌涉及未歸還資金、延遲分配及疑似與團隊相關的 Sybil 攻擊行為,金額為 239,714 ARB。

這些指控尚未成為 DAO 批准的調查結論,且其嚴重程度也不代表三案性質相同。代幣持有者需衡量現有證據、項目的任何解釋以及資金狀況,再決定是否應將其排除於未來的 DAO 計畫之外。

項目名稱很容易被拋棄

據描述,Good Entry 已停止營運,Limitless 似乎也已停止運作。因此,僅針對項目名稱的禁令價值有限。一個團隊可以關閉一個品牌、另創新品牌,然後重返同一個資助生態系。

因此,委員會提案將禁令延伸至創辦人、現任團隊成員及相關貢獻者。此範圍旨在防止簡單的改名規避,但也使「歸責認定」成為投票的核心。代幣持有者需要思考:有哪些證據能將某個錢包或貢獻者,與控制相關補助決策的人員連結起來。

這並不代表所有關聯都應具有同等分量。前承包商、投資者或社群成員的角色,可能與控制金庫錢包或資金分配的人截然不同。若 DAO 希望制定既可執行又公平的排除政策,就需要決定如何區分這些角色。

9 月 10 日決定案件是否進入投票

目前的程序給予每個項目一週時間在治理討論串中回覆。若委員會仍不滿意且相關資金未歸還,預計將於 9 月 10 日發布三項鏈下投票,但該時間表標註為暫定。

每項 Snapshot 投票將詢問:被點名的項目,以及(如適用)其創辦人、團隊成員與相關人員,是否應被永久禁止參與未來的 ArbitrumDAO 計畫。提案指出,這些投票將作為 DAO 的最終社會共識決定;執行上無需任何鏈上交易。由於結果屬於社會性而非合約性,其效力將取決於未來的補助管理員與計畫經理是否尊重 DAO 的決定。

各項目的回覆、任何還款行動,以及委員會關於團隊關聯的證據,將決定案件是否進入投票。這些也將檢驗 Arbitrum 能否在三起性質迥異的指控中,一致地適用永久禁令標準。

這些指控載於監督委員會的提案中。目前尚未批准任何禁令,被點名的項目可在任何 Snapshot 投票前提出回應。