華盛頓特區的一所聯邦上訴法院維持五角大廈將 Anthropic 列入黑名單的決定，該公司的 Claude AI 模型仍被禁止用於五角大廈系統，國防承包商也不得在為國防部執行的工作中使用。

此判決由美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院於週五發布。合議庭以2比1裁定反對 Anthropic，Gregory Katsas 與 Neomi Rao 兩位法官組成多數意見，Karen LeCraft Henderson 法官提出不同意見。判決駁回了 Anthropic 有關該禁令違憲且武斷的主張。

由 CNN 於週五報導的判決消息在社群媒體上迅速傳開，包括這則 X 貼文：

🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026

https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw

此黑名單源於 Anthropic 與國防部就軍方使用 Claude 的合約談判破裂。此一認定如今在該公司的憲法挑戰下得以維持，不過 Anthropic 表示正評估進一步的法律選項，包括可能上訴至最高法院。

爭議如何開始

本案核心是2026年3月的一項決定，當時國防部將 Anthropic 認定為「供應鏈風險」，此籤通常保留給與外國敵對勢力有關聯的公司。此認定意味著美國軍方不得使用 Anthropic 的 Claude 模型，也禁止國防承包商在與五角大廈的合作中使用 Claude。

Anthropic 此前曾與包括五角大廈在內的多個美國政府機構合作。2025年7月，該公司與國防部簽署了一份2億美元的合約。同年9月談判破裂：五角大廈希望基於「所有合法用途」全面取用 Claude，而 Anthropic 堅持設下限制，包括禁止自主武器與國內監控的規定。雙方無法達成協議。這次破裂使一場合約談判演變為一場法律考驗——由銷售模型的供應商還是部署模型的政府來為軍事 AI 的使用劃定界線。

國防部長 Pete Hegseth 指控 Anthropic 試圖對軍事決策掌握否決權。撰寫多數意見的 Katsas 法官表示，Hegseth 提出了對 AI 模型可能意外停擺的疑慮，並引用了 Claude 可能被操縱的擔憂——Anthropic 已否認這些說法。Katsas 寫道，這類權衡取捨的最終決定權屬於總統與國防部長，而非法院。

兩所法院的平行訴訟

Anthropic 今年稍早在兩所不同的法院對政府提起訴訟，一案在舊金山提起，另一案則在哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起。舊金山的一名法官上個月裁定，五角大廈認定的一部分屬於違法。該判決與週五的判決相互獨立，政府並未對其提出上訴。

週五的判決維持了五角大廈所使用的第二項認定。由於兩項認定基於不同的法律依據，特區法院的判決並未推翻加州的判決。因此，根據加州的判決，Anthropic 仍可與部分政府機構及承包商合作，但五角大廈的禁令仍然有效。

Anthropic 的下一步

Anthropic 在判決後發表聲明。一位發言人表示，該公司不同意此判決。

「另一所聯邦法院已認定政府的平行認定屬於違法，」發言人表示。「我們對自身的立場仍有信心，並正在考慮所有選項，包括進一步審查。」

上訴合議庭給予 Anthropic 一段時間，判決才會完全生效。該公司可以請求原合議庭重新審理，也可以請求由哥倫比亞特區巡迴上訴法院全體法官進行全院合議審理，或將案件上訴至最高法院。Anthropic 尚未表示將採取哪項法律選項。

Anthropic 與川普政府之間的關係已持續緊張數月。川普總統曾多次在社群媒體上批評 Anthropic 執行長 Dario Amodei。週五，五角大廈次部長 Emil Michael 在社群媒體上慶祝此判決，並寫道這項決定意味著沒有任何民間公司能干預軍事決策。

資料來源：CoinCentral