聯邦上訴法院駁回了特朗普政府對其白宮舞廳項目的法律辯護，裁定其關於沒有任何法院可以阻止拆除工程的說法「公然違反我們的憲法秩序」。

在週五以2比1作出的裁決中，哥倫比亞特區巡迴上訴法院維持了一項初步禁令，阻止特朗普總統價值4億美元舞廳的地上建設——使其成為第三個叫停該項目的法院。該裁決加深了圍繞行政權力的憲法衝突，這一衝突引起了各級聯邦法官的持續關注。法院暫緩裁決14天，允許政府向美國最高法院尋求緊急審查。裁決全文可在此查看。

多數意見法官在意見書中寫道：「我們不知道在美國歷史上，有任何一位總統單方面動用私下籌集的資金，拆除國會授權建造、美國納稅人出資的白宮重要部分。」「直到現在。」

白宮既是總統的官邸，也是受聯邦保護的國家歷史地標，位於總統公園內，是國家公園管理局體系的一部分。對建築和場地的改建在歷史上一直需要國會授權，尤其是涉及大規模拆除或新建時——這一傳統凸顯了法院推理的重要性。

在六月的一場口頭辯論中，司法部律師雅科夫·羅斯告訴法官們，即使政府正在違法，也沒有任何法院有權阻止——無論是地區法院、巡迴法院，還是最高法院。

羅斯表示：「根據這些理論，我認為是這樣的，」如先前報道所述。

裁決指出：「行政部門可以完全無視法律行事，破壞珍貴的國家地標、損害個人利益，而沒有任何法院可以阻止——這一大膽主張公然違反我們的憲法秩序。」

特朗普在2025年10月僅用三天時間就拆除了整個東廂——未經國會批准——為9萬平方英尺的舞廳騰出空間。東廂最初建於1942年，經過數十年的擴建，設有第一夫人辦公室和公共訪客入口。政府自身的環境評估發現，該項目將對白宮場地造成「永久性的不利影響」。

法院還駁回了政府對建築本身所有權的主張。

多數意見法官寫道：「每一位總統都是白宮及其行政官邸的臨時租戶，而非所有者。」

政府辯稱舞廳會被樹木遮擋，不會出現在公眾視野中。地區法院和上訴法院均駁回這一說法，稱之為「[純]屬虛構」，並援引政府自己的效果圖，顯示該建築從拉法葉廣場和美國國會大廈台階上清晰可見。

當政府聲稱一項例行維護法規暗中賦予總統無限的建設權力時，法院同樣不予理會。

多數意見法官表示：「國會不會『把大象藏在老鼠洞裡』，」此語引用自最高法院2001年Whitman v. American Trucking Associations案的裁決。

法院總結道，是否建造舞廳「[不]是行政部門可以自行決定的事項」——意味著必須由國會而非總統來授權該項目。

巡迴法院法官尼奧米·拉奧——由特朗普任命——持不同意見，稱該禁令是「公然濫用自由裁量權」，並辯稱該項目屬於總統改善行政官邸的權限範圍。

法院的裁決暫緩14天執行，為特朗普政府提供了一個請求最高法院介入的窗口。該案現在移交給一個在特朗普第二任期內多次權衡權力分立爭議的最高法院，其結果可能會在未來數年塑造總統對聯邦財產權力的邊界。