眾議員亞歷山卓·歐加修-寇蒂茲（民主黨，紐約州）近日向數位追蹤者分享了她冷凍卵子過程的幕後影像，引發保守派評論人士的迅速嘲諷——白宮同樣迅速作出回擊，私下和公開都表明這種言論在政治上會產生反效果。

《每日電訊》（Daily Wire）主持人馬特·沃爾什（Matt Walsh）在一篇發布於X的貼文中稱高齡妊娠「完全倒退且荒謬」。「如果她現在懷孕，嚴格來說算是高齡產婦妊娠，」沃爾什寫道。「她反而選擇冷凍卵子。這種晚育的願望讓我完全無法理解。我到50歲時，孩子們就已經20多歲了。AOC顯然想要在那個年紀才有一個幼兒。」

「轉折點美國」（Turning Point USA）發言人安德魯·科爾維特（Andrew Kolvet），曾主持《查理·柯克秀》（The Charlie Kirk Show），他同樣批評歐加修-寇蒂茲公開記錄冷凍卵子過程。「這不是女性的『解放』，而是一個警示故事，」他在X上寫道。「這就是進步派在家庭組建方面所傳遞的信息，也是生育率暴跌的原因之一。冷凍卵子吧，孩子們！去追求事業吧，即使你已經和一個從大學就認識的男人訂婚4年了。」

保守派播客主持人艾莉·貝絲·斯塔基（Allie Beth Stuckey）指責歐加修-寇蒂茲「美化女性可以擁有一切的謊言。你不能。生物學是真實的，你如何安排你的人生決定了你的未來。」

這波反彈發生在更廣泛的保守派運動背景之下，尤其是宗教界聲音，呼籲年輕人多生孩子。根據CDC數據，自2000年代末以來，美國總和生育率已降至約2.1的替代水平以下，加劇了跨黨派關於家庭組建的辯論。正如《新聞週刊》去年報導，數十年的經濟不穩定、COVID-19疫情、通貨膨脹，以及住房、育兒和學貸成本不斷上升，使千禧世代和Z世代陷入財務困境。冷凍卵子本身對許多人來說在經濟上遙不可及：一個週期通常花費在10,000至15,000美元之間，外加持續的儲存費用，保險覆蓋範圍因州和雇主而異。

據Axios報導，白宮希望保守派停止對歐加修-寇蒂茲的決定發表評論。

「保守派男性嘲諷AOC冷凍卵子，對女性選民來說不是一個能贏得選票的信息，」近期離開國務院的MAGA顧問艾莉克莎·亨寧（Alexa Henning）在一篇X貼文中表示。「我有許多保守派朋友，因為她們決定先發展事業，所以冷凍了卵子，後來才生孩子和組建家庭。這應該受到讚揚。」

一名白宮高級官員告訴Axios：「我們當然希望鼓勵更多女性和家庭生孩子，就這麼簡單。」該官員補充說，這是「一種委婉的說法，意思是：『是的，馬特·沃爾什的言論並無益處。』」

「這對共和黨人來說不是什麼贏面，」一位川普顧問表示，並指出距離期中選舉僅剩數月。共和黨在近幾個選舉週期中一直在性別差距上苦苦掙扎，尤其是在最高法院2022年多布斯案裁決推翻聯邦墮胎權之後，該裁決在關鍵搖擺州動員了女性選民。

在國會生涯早期，歐加修-寇蒂茲曾在一場接受CNN丹娜·巴什（Dana Bash）採訪中談及為人父母的話題，解釋她希望等待，因為她想在孩子的生活中「在場」——她說這對在任國會議員來說目前不可行。

副白宮幕僚長斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）的妻子凱蒂·米勒（Katie Miller）也站在歐加修-寇蒂茲一邊，認為那些希望提高出生率的人「不能對如何實現這一目標過於教條。」她補充道：「最有效的生孩子方式是傳統方式：結婚，趁年輕生孩子。」

自Roe v. Wade被推翻以來，多位男性政治人物和網路名人對女性的生育選擇發表了煽動性言論。紐澤西州共和黨參議員愛德華·杜爾（Edward Durr）曾表示：「女性確實有選擇！把腿併攏。」

數年後，另類流行和獨立唱作人瓦爾·梅爾扎（Val Merza）在Facebook上寫道：「女性開始如男人所願地把腿併攏了。現在男人卻對大量選擇不生育的女性和低出生率感到不滿。」