Anthropic 是最新一家因 AI 模型訓練方式而面臨訴訟的公司。索尼音樂出版與華納查普爾音樂於 8 月 28 日星期五晚間，在北加州聯邦法院對 Anthropic 及其共同創辦人提起訴訟，指控該公司為訓練 Claude 聊天機器人而盜用超過 20,000 首歌曲。

此案發生之際，針對 AI 公司的版權訴訟正持續增加，法院與原告仍在測試可允許的模型訓練與違法複製之間的界線。去年，Anthropic 因另一宗由作者提起的盜版案件被法院裁定須支付 1.5 billion 美元。這份新訴狀中，出版商表示 Anthropic 延續了同樣涉嫌盜版受版權保護內容的模式。

為什麼出版商要起訴 Anthropic？

這份 48 頁的訴狀將 Anthropic 的行為描述為「歷史上最大、最明目張膽且持續進行的智慧財產盜竊之一」，並將 CEO Dario Amodei 與共同創辦人 Benjamin Mann 列為個別被告，與公司一同遭到指控。

原告指控這家由 Amodei 領導的公司為了訓練 Claude，展開了「大膽且非法的 torrent、抓取與下載受版權保護作品的行動」。

訴狀進一步描述了這些受版權保護素材的取得方式。共同創辦人 Benjamin Mann 被指使用 BitTorrent 取得超過 500 萬本盜版書籍，而其員工則從 Pirate Library Mirror 另外下載了 200 萬本。這些書籍據稱包含歌詞與樂譜。

Anthropic 也被指從 MusixMatch 與 LyricFind 取得歌詞；這兩項服務都會向唱片公司支付內容授權費用。

Anthropic 被指盜用的曲庫

原告指稱遭盜用的曲庫包括多首知名歌曲，例如 Mariah Carey 的〈All I Want for Christmas Is You〉、Taylor Swift 的〈Paper Rings〉、Marvin Gaye 與 Tammi Terrell 的〈Ain’t No Mountain High Enough〉、Bon Jovi 的〈Livin’ on a Prayer〉、Earth, Wind & Fire 的〈September〉以及 Leonard Cohen 的〈Hallelujah〉。

索尼與華納要求陪審團審理，並請求每份盜版副本 150,000 美元的法定損害賠償，以及每次從作品中複製版權資訊 25,000 美元。對於超過 20,000 首歌曲而言，總額可能高達數十億美元。

在涉及個別受版權保護商業錄音的案件中，原告在請求法定損害賠償前，不必證明自己有金錢損失。

為什麼這項盜版指控很重要

Anthropic 取得音樂曲庫的方式，是此案的核心。這一爭議可追溯至 2025 年的作者訴訟。當時法官裁定，使用受版權保護的作品訓練 AI 可能屬於合理使用，但從盜版來源下載這些作品則屬違法。

該裁定促成了 1.5 billion 美元的和解，索尼與華納也在訴狀中引用該判決，主張 Anthropic 的商業模式是「建立在版權盜竊之上」。

這種諷刺對密切關注 AI 產業的人來說並不陌生。AI 實驗室一向嚴密防範 distillation，也就是利用另一個模型的輸出來訓練競爭模型，並稱這種做法是竊取專有成果。如今，保護自身智慧財產的同一批公司，卻被指控竊取他人的專有成果。

Anthropic 的回應

Anthropic 表示不會坐以待斃，稱：「我們不同意出版商的主張，並打算在法庭上積極為自己辯護。」公司並進一步表示，這是「同一批律師提出的第三起訴訟，只是在重複法院已在審理案件中的指控」，同時重申模型訓練屬於「具變革性的合理使用」。

這起訴訟發生之前，Anthropic 已面臨來自 Universal Music Group、Concord、BMG 與 Round Hill Music 的其他訴訟。目前仍待觀察美國法院是否會將以受版權保護素材進行 AI 訓練認定為合理使用。