荷蘭阿姆斯特丹警方上週應美國當局請求，查扣了隸屬於義大利網路服務供應商及反法西斯團體 Autistici/Inventati（A/I）的伺服器。據 NL Times 報導，荷蘭當局目前正將該伺服器的資料移交給美國。

此查扣行動發生在川普政府於八月將 A/I 列為「特別指定全球恐怖分子」之後。美國政府表示，該組織運營「供暴力 Antifa 細胞及其他極左翼武裝分子使用的數位基礎設施」。此項指定禁止美國境內的個人和組織與 A/I 往來。

A/I 是一個反資本主義、反法西斯團體，為組織和社運人士提供免費電子郵件及網頁託管服務。警方從阿姆斯特丹東區一處資料中心帶走了該伺服器。在美國發布指定後，A/I 因其用戶和捐助者可能面臨後果而解散。

隱私基礎設施公司 Nym 執行長、隱私權倡議者 Harry Halpin 向 Decrypt 表示，A/I 伺服器成為目標「是因為他們的政治信念」。他將「出於政治動機的伺服器查扣」形容為「可怕的先例」。

Halpin 說：「荷蘭當局與他們合作關閉伺服器的事實，意味著荷蘭只不過是美國的殖民地。」

據 Digital & Analogue Partners 律師合夥人 Yuriy Brisov 表示，美國的指定本身在荷蘭不具法律效力。他表示，查扣行動反而是依據另一項法律機制執行。

「FBI 探員在阿姆斯特丹的權力大致上和觀光客差不多，」Brisov 向 Decrypt 表示。「所以各國之間要互相請求許可。對美國和歐盟國家而言，請求的則依據是1981年在海牙簽署的《司法互助條約》（MLAT）。」

Brisov 表示，整個行動是「依荷蘭法律、由荷蘭人員、以荷蘭的權限」執行，但完全是應美國的請求。他說，這就是為什麼是荷蘭當局——而非美國當局——查扣了伺服器。此案展示了該機制在實務上的運作方式：實體存放於一國的資料可能最終落入另一國之手，即使作為請求依據的指定在該國不具法律效力。

Brisov 表示，檢察官依循「信任原則」運作，即他們不會評估查扣行動是否合乎比例，或美國調查是否確實需要該資料。不過他表示，若請求「損害荷蘭的本質利益、涉及政治犯罪，或構成一罪不二審」，荷蘭當局可以拒絕。

只有在涉案行為在兩國均構成犯罪、且可能刑期超過一年時，才允許進行查扣。

Brisov 補充，將一個組織列為特別指定全球恐怖分子不需要定罪或法院審理。荷蘭政府和歐盟皆未跟進美國的指定。美國的公告可於美國國務院查閱。

「荷蘭的問題在於：華盛頓的標籤是請求的基礎，但荷蘭並不認同這個標籤，」Brisov 向 Decrypt 表示。他質疑「海牙是否有人提出政治問題」，而根據荷蘭法律，此問題專屬司法與安全部長 David van Weel 個人決定。該問題在查扣前是否曾向 Van Weel 提出，是此案留下的未解之處。

「網路託管商通常不對其用戶的行為承擔責任，」Brisov 表示，並補充此原則已透過《數位服務法》寫入美國法律和歐盟法律。

Halpin 表示，由於該請求具政治性質，本應受到更嚴格的審查。

「任何相信主權的國家都應抵制出於政治動機的伺服器查扣，」他說。「這顯示唯有如許多區塊鏈專案嘗試的、具備真正去中心化的跨司法管轄架構，才是抵禦民族國家層級攻擊數位基礎設施的唯一途徑。」

原文報導出處：Decrypt。