新聞宏觀經濟甘迺迪中心「崩塌」背後的真相

甘迺迪中心「崩塌」背後的真相

作者: Alternet·

重點速覽

  • •Terry H. Schwadron在Alternet專欄中指出,華府的「指控先行」政治一再把公開指控置於證據之前,並舉出針對中央公園五人幫與歐巴馬出生證明的過往行動,以及如今對James Comey、Anthony Fauci和Jack Smith等人的追查。
  • •《華盛頓郵報》審視15年的董事會文件與稅務申報後發現,川普接管時甘迺迪中心財務健全,但在員工遭撤換、收入、捐款與預訂量暴跌之後,機構已借光銀行貸款額度、動用捐贈人限制用途的資金,並註銷未兌現的認捐。
  • •包括Eric Schmitt在內的共和黨參議員在參議院司法委員會聽證會上,就Smith使用國會電話通聯記錄而非其1月6日調查的實質內容加以逼問;Schmitt的偽證指控在其所稱的亞特蘭大老鷹隊比賽實為馬里蘭州一場愛荷華大學鷹眼隊比賽後破功。
  • •副司法部長Todd Blanche指責明尼蘇達州聯邦法官因批評缺乏證據的移民案件而存有偏見,並將行政當局與法院的衝突形容為一場「戰爭」;他主管的佛羅里達州案件中,已有兩名檢察官以缺乏證據為由辭職。
  • •聯準會監察機構週三發布的報告認定,前主席鮑爾在央行總部翻修工程中並無刑事不當行為;在司法部1月公開刑事調查、以及川普與聯準會多次公開衝突之後,此舉實質上還了鮑爾清白。
甘迺迪中心「崩塌」背後的真相

資深編輯Terry H. Schwadron在Alternet的一篇專欄中指出,華府已形成「指控先行」的政治模式:無論出於挫折、刻意或轉移注意力,一方一再捏造公開指控,指望事實能後來跟上。他寫道,最新的例子就是川普總統任內甘迺迪中心所謂的財務「崩塌」。

Schwadron指出,公眾注意力不斷流向光鮮的新指控,而非為追究責任而建立案件的工作。林肯紀念堂倒映池遭破壞的說法,結果證實是承包工程品質不佳;指控大規模反川普選舉陰謀的刑事案件,也一再因證據不足而瓦解。

他寫道,受Roy Cohn調教出身的川普,正是靠這套手法建立政治生涯——從預設中央公園五人幫有罪、質疑巴拉克·歐巴馬出生證明的公開行動,到本週又一名檢察官請辭,因其無法找到證據支持川普堅稱俄羅斯試圖影響其2016年競選的調查背後存在「大陰謀」。

川普對「敵人」追究刑責的行動,包括一宗指控前聯邦調查局局長James B. Comey Jr.在沙灘上拍攝排列成「86 47」的貝殼意圖暗殺他的案件,以及持續不懈企圖對前政府首席病毒學家Anthony Fauci博士和前特別檢察官Jack Smith提出偽證指控的努力。

在Schwadron看來,朝向「問責優先」政治的每一步下探,都讓下一步更加滑且更容易。

一場「可笑」的Jack Smith聽證會

無論週二將Smith帶到參議院司法委員會面對激憤的共和黨人意欲為何,用Schwadron的話來說,這場行動是一次可笑的失敗。共和黨人憤怒地追究Smith取得國會電話通聯記錄的行為——並非通話內容——而這其實是核實2021年1月6日當天及之前相關通話證詞的標準調查手段。他們始終沒有觸及Smith針對川普在叛亂企圖中主導角色之調查的實質內容。

在最高法院一項實質上給予川普公務行為預先豁免權的裁決之後,司法部下令撤銷指控。專欄指出,儘管川普試圖改寫歷史——無論是關於2021年1月6日,還是關於保存在海湖莊園(Mar-a-Lago)浴室和宴會廳內的機密文件——基本事實從未改變。

聽證會上證據如此匱乏,以致密蘇里州共和黨參議員Eric Schmitt讓自己與同僚陷入難堪:他指控Smith以在喬治亞州觀看籃球賽為掩護,與當地同樣追查川普的州檢察官進行陰謀串聯而涉偽證。Schmitt引用電子郵件並面帶譏笑——直到明尼蘇達州民主黨參議員Amy Klobuchar的質詢釐清,所涉比賽根本有誤。Smith當時並非在亞特蘭大老鷹隊的比賽現場,而是在馬里蘭州一場愛荷華大學鷹眼隊(Hawkeyes)參與的比賽。即便屬實,Schwadron寫道,Schmitt證明一個毫無意義的論點的模樣也相當難看。

週三,副司法部長Todd Blanche抨擊明尼蘇達州的聯邦法官,指他們在新聞訪談中公開批評被迫審理的缺乏證據的移民案件後存在偏見。稱自己與法院的鬥爭為「戰爭」的正是Blanche。他要求調查這些法官並要他們在移民案件中迴避,卻絲毫不覺得自己曾任川普私人辯護律師有何矛盾。據Bloomberg Law報導,Blanche身為副司法部長,曾在2025年一場Federalist Society活動上表示,行政當局正與他所稱的「行動派」法官處於「戰爭」狀態。

與此同時,明尼阿波利斯市公民抗議死於邊境巡邏隊幹員之手一案,並無任何聯邦指控。而主導佛羅里達州那起案件的正是Blanche——如今已有兩名檢察官離職,聲稱找不到川普想要證明的陰謀證據。

機構也在「演戲」

《華盛頓郵報》的報導顯示,川普接管時甘迺迪中心財務健全。川普撤換專業員工、堅持親自挑選演出節目,卻對收入、捐款與預訂量暴跌感到意外。

如今川普要求採取行動,因為法律不允許他把自己的名字掛上大樓,他並暗示可能索性剷除這個機構——他聲稱該機構債務纏身、無可救藥地衰敗。

《華盛頓郵報》檢視了該機構15年的機密董事會文件與稅務申報資料,顯示自川普接管中心以來,機構已借光銀行願意提供的一切貸款、動用捐贈人明定永不動用的資金,並註銷停止付款的支持者之認捐。川普宣稱他接手時該中心「每個月損失數億美元」,其董事會也曾警告可能「破產」。

財務爭議確有若干核心癥結,但川普的說法並未解釋他自己裁減募款團隊、動用國家歌劇院捐贈基金等諸多《華盛頓郵報》詳列之事。用Schwadron的話說,捏造財務問題遠比提出文件證明來得容易。

聯準會監察機構還鮑爾清白

同樣地,根據週三發布的一份報告,聯準會一個監察機構在調查央行昂貴的總部翻修工程後,認定前主席鮑爾(Jerome Powell)並無刑事不當行為。在司法部對這位時任聯準會主席展開史無前例的刑事調查——並於1月曝光——之後,這些調查結果實質上還了鮑爾清白,如Axios所報導。報告確實指出需要加強監督,但並無刑事違規——這正是川普在與聯準會多次公開衝突期間向官員施壓要得出的結論。

Schwadron觀察到,沒有任何道歉——鮑爾沒有、被甘迺迪中心解僱的人沒有、因查看剝落油漆而遭刑事破壞指控的前奧運選手沒有,Fauci和Smith也沒有。

Terry H. Schwadron曾於《紐約時報》擔任資深編輯、於《洛杉磯時報》擔任副執行主編,並在《普洛威頓斯(羅德島)新聞公報》擔任主管職務。他曾是磯普立茲金質獎章團隊的一員,其團隊在紐約亦參與獲得多項普立茲獎的報導。