阿拉巴馬州最高法院於週五裁定，州法院無權執行阿拉巴馬州關於候選人居住資格的法律，並維持下級法院駁回針對參議員湯米·塔伯維爾佛羅里達州與阿拉巴馬州居住地爭議訴訟的判決，且未認定他是否符合該州的居住資格要求。此裁決留下了塔伯維爾實際居住地的根本疑問，但確定了由誰負責審查候選人資格。

這項挑戰的核心在於司法機關能否執行要求候選人在競選州長前於該州居住滿一定年數的法律。據 AL.com 報導，該州最高法院認定其無權執行該法，將執行責任留給政黨。

「今天的裁決為不具資格的候選人，包括非美國公民，開啟了競選公職的大門，只要政黨未能善盡職責、確保其提名人符合憲法要求，」提起訴訟的律師巴里·拉格斯代爾表示。

在辯論前的書面陳述中，拉格斯代爾的上訴指出，法條用語「明確限於『為確定任何選舉的合法性、進行或結果而進行的任何程序』，或『任何法官或法院發出的、藉以查究、質疑或影響任何選舉結果，或藉以查究或質疑任何當選證書的任何禁令、程序或命令』」。書面陳述補充：「上訴人僅質疑塔伯維爾現在作為經認證提名人任職的憲法資格——這預設初選結果是有效且正確的。」

塔伯維爾於2020年首次當選參議員，他主張法院在決定他是否符合憲法要求方面沒有角色，而阿拉巴馬州共和黨先前已認定他在該州居住的時間足夠長。

今年6月，塔伯維爾競選團隊公開新文件以證明其居住地，提交了七年的稅務文件和房產稅紀錄。然而，此舉無意間使他面臨兩項潛在指控，並對塔伯維爾的投票紀錄引發疑問——這提醒人們，候選人為證明資格所做的努力本身也可能引來新的審視。

法院在裁決中寫道：「我們在此類案件中的裁決一貫遵循以下規則：依據初選爭議法規提起的初選爭議，是法律授權在大選前挑戰政黨提名人任職資格的唯一方法。」

「此外，對委員會的決定，並無法定權利上訴至巡迴法院或本法院，」法官們補充道。

這項認定是裁決的關鍵部分，因為該州共和黨先前已認定塔伯維爾可被視為合格的「居民」。實際上，此裁決使政黨委員會的核可成為大選前提名人資格的最終依據：初選爭議程序是挑戰的唯一法定途徑，且委員會的決定沒有上訴至更高法院的途徑。這正是拉格斯代爾所警告的漏洞——如今這一責任完全落在阿拉巴馬州的政黨身上。

在此閱讀裁決全文。