據404 Media率先發布的報導，人工智慧公司正匿名大量收購實體書籍，在掃描內容供AI模型訓練後將其銷毀。

書商表示，冷門及絕版書籍的需求大幅飆升，引發了稀有及不常見書籍因該做法而永久消失的擔憂。

聯邦法官裁定，對合法購買的書籍進行破壞性掃描可構成合理使用，即便針對AI開發商的其他版權訴訟仍在法院審理中。

破壞性掃描的新興產業

宛如經典反烏托邦小說《華氏451度》中的場景，部分AI公司不僅在閱讀書籍——更在銷毀它們。隨著開發商競相打造更強大的AI模型，版權訴訟不斷增加，一個新興產業應運而生，為開發商供應數百萬本實體書籍，這些書籍被拆解、掃描成訓練數據集後遭到丟棄。

據報導，AI公司利用中間商以工業規模匿名收購書籍。專門從事大宗採購的公司宣稱能夠找到數十萬種書籍，同時承諾為AI客戶保密，反映出此做法的敏感性。

批評人士指出，這股收購潮的推動力來自AI公司急於在人類創作的知識被AI生成文本稀釋之前加以保存——這類文本通常被稱為「AI垃圾」。2023年生成式AI興起之前出版的書籍被視為尤其珍貴，因為它們提供了完全由人類撰寫的高品質訓練數據。這一趨勢反映了業界一個被稱為「數據牆」的更廣泛挑戰——隨著公開的網路文本日益被AI生成的內容飽和，開發商轉向離線的、經過驗證的人類寫作來源，以維持模型品質。

重塑二手書市場

需求的激增已在重塑二手書市場。一位不具名的書商告訴404 Media，自從AI買家進入市場後，每週銷量從大約20本書攀升至數百本。儘管業績增長帶來了利潤，該書商仍對不常見及絕版書籍在掃描和銷毀後永久流失表達了擔憂。

「這在財務上對我有利，同時也清理了原本不太可能賣出的舊庫存，」該書商告訴404 Media。「海外進貨和外語書籍的庫存讓我非常適合這些銷售。但另一方面，我不喜歡這種最終用途，我也不喜歡不常見的書籍就這樣被化作紙漿。」

對於印刷量有限或從未數位化的書籍而言，實體副本的流失尤為嚴重，這引發了AI公司是否有義務保存其所消耗文物的疑問。

法律先例：破壞性掃描的合理使用

此做法與Anthropic的「巴拿馬計畫」如出一轍，後者透過破壞性掃描將數百萬本書籍數位化。

去年夏天，在版權訴訟Bartz v. Anthropic PBC中，舊金山的一名聯邦法官裁定，將合法購買的實體書籍掃描為數位副本——即使原件被銷毀——構成轉化性合理使用。聯邦法官隨後在涉及OpenAI和Meta的另起版權案件中作出了類似的合理使用裁決。

然而，在另一起案件中，同一轄區的聯邦法官批准了一項15億美元的版權和解協議，要求Anthropic向數千名作者每人每本書支付約3,000美元，此前該公司使用盜版副本訓練Claude。這些截然不同的結果凸顯了AI公司如今必須審慎應對的法律界線：購買並掃描實體書籍可能受到保護，但透過盜版獲取相同內容則不然。

業界反彈與保存呼聲

面對日益高漲的反彈聲浪，包括Elon Musk在內的AI開發商公開反對此做法，並敦促各公司保存正在掃描的書籍。

「我已要求SpaceXAI團隊將任何稀有書籍保存在圖書館中，並以費力的方式掃描，而不是直接切斷書脊進行掃描，」Musk在X上寫道。