新聞加密貨幣AAA 推出 Web3 專家小組處理加密貨幣與區塊鏈爭議

AAA 推出 Web3 專家小組處理加密貨幣與區塊鏈爭議

作者: CryptoNewsNet·

重點速覽

  • AAA 的 Web3 小組於 7 月 29 日推出,五位創始成員的專長涵蓋國際仲裁、DeFi、比特幣挖礦、AI 基礎設施及數位資產業務。
  • 該小組在 AAA 既有的仲裁基礎設施內運作,並不構成新的法院、監管機構或加密貨幣產業的強制性爭議解決論壇。
  • 當事人必須具備預先存在的仲裁協議或爭議發生後的同意,AAA 才能依據其《商業仲裁規則》或《消費者仲裁規則》受理案件。
  • 該小組的範疇超越加密貨幣,涵蓋代理式商業、自主 AI 驅動交易、DAO 投票、代幣化資產權利及智慧合約漏洞。
  • 該小組下的跨國仲裁裁決可受益於 1958 年《紐約公約》的執行機制,該公約獲超過 170 個國家批准,通常比外國法院判決更有效地促進承認。
AAA 推出 Web3 專家小組處理加密貨幣與區塊鏈爭議

AAA 推出 Web3 專家小組處理加密貨幣與區塊鏈爭議

美國仲裁協會(AAA)於 7 月 29 日宣布推出專門的 Web3 小組,建立一支合格的仲裁員名冊,以處理涉及區塊鏈系統、智慧合約、數位資產、代幣化及自主交易的爭議。

AAA 總部位於紐約,成立於 1926 年,是美國最大的私人爭議解決機構之一,為非營利組織。該機構在建築、勞資及能源等產業皆設有專門的名冊,因此 Web3 小組是既有模式的延伸,而非全新設立的機構。AAA 表示,該小組專為將傳統合約法與技術性證據及跨國要素相結合的商業爭議而設計。根據 AAA 的官方公告,該組織將隨著小組的發展持續招募專家。\n
重要的是,此倡議並非設立新的監管機構或法院,而是將具備專業知識的專家納入 AAA 既有的仲裁與調解基礎設施。當事人必須具備預先存在的仲裁協議,或在爭議發生後同意仲裁,AAA 才能受理案件。

該小組的推出正值美國法院中加密貨幣與區塊鏈相關訴訟持續激增之際,部分原因包括 FTX 和 Celsius 等高調倒閉事件、SEC 對主要交易所的執法行動,以及 CFTC 的介入措施。這些案件經常要求法官和陪審團處理技術性概念——如智慧合約機制、鏈上交易追蹤、協議治理——這些概念超出了傳統商業訴訟的範疇。AAA 小組旨在填補這一缺口,提供已熟悉相關技術的仲裁員。

範疇:程式碼、託管與治理

AAA 表示,該小組可處理合約成立、治理、資產控制、網路安全、交易紀錄及跨國執行等方面的爭議。其專門的 Web3 爭議解決頁面另列出了智慧合約漏洞、交易所限制、錢包託管、被盜資產追回、DAO 投票及代幣化資產權利等涵蓋主題。

該小組的範疇遠不限於加密貨幣。代理式商業及自主交易也被明確納入,反映出軟體或人工智慧系統在有限人為介入下談判、授權或執行協議的情境。納入這些類別反映了更廣泛的趨勢:隨著 DeFi 協議、代幣化實體資產及 AI 驅動交易系統大量湧現,涉及自動化及半自主系統的爭議數量和複雜度不斷增長,但多數現有仲裁名冊缺乏同時精通技術和相關法律框架的專家。

AAA 小組關係負責人 Eric Dill 表示:「Web3 爭議涉及的是在高度技術性環境中出現的常見商業問題。」這一描述反映了該組織設立小組的理由,並未建立新的法律標準。

創始成員結合法律與技術專長

創始小組由五位成員組成,在法律和技術方面具備互補的背景:

  • Kabir Duggal — Akin Gump
  • David Evans — 技術爭議律師
  • David Hoffman — 賓夕法尼亞大學法學教授
  • Paula Pendley — Nelson Mullins 合夥人
  • Rich Widmann — Google Cloud Web3 策略負責人

他們的綜合經驗涵蓋國際仲裁、自動化商業、去中心化金融、比特幣挖礦、人工智慧基礎設施及數位資產業務。

AAA 表示將持續增加仲裁員,以因應新興技術和商業模式產生的新類型爭議。該組織未公布固定的小組規模、首件指派案件或擴充時間表。因此,此次推出建立的是一支可用的專家名冊,而非加密貨幣產業的強制性爭議解決論壇。

既有仲裁規則仍適用

企業間的技術爭議通常將依據 AAA 的《商業仲裁規則》進行。涉及消費者與交易所、錢包提供商或其他企業之間的爭議,則通常適用其《消費者仲裁規則》。

要啟動程序,申請人必須提交仲裁請求、描述主張、指明相關仲裁條款並支付適用的申請費用。小組本身不會取得對交易所、協議或代幣發行方的執行或監管權限。

根據《聯邦仲裁法》第 2 條,書面仲裁協議中與商業相關的爭議通常具有可執行性,但須受可能使任何合約無效的相同法律事由約束。當事人若對是否同意仲裁有爭議,或尋求執行仲裁裁決時,法院仍可能介入。

此一區分在加密貨幣相關訴訟中已證明至關重要。美國最高法院先前在一起 Dogecoin 抽獎活動爭議中裁定 Coinbase 敗訴,認定應由法院——而非仲裁員——決定兩份相互衝突的合約中何者約束當事人的關係。

仲裁對跨國數位資產爭議的吸引力,也源自 1958 年《紐約公約》。該條約已獲超過 170 個國家批准,允許仲裁裁決在各國邊界之間獲得承認和執行——通常比外國法院判決更為便捷,因後者缺乏 comparable 的全球執行機制。

後續發展

希望使用該小組的企業可將 AAA 仲裁條款納入其商業協議中。現有合約中已引用 AAA 或其規則的當事人,可直接提交待決爭議。

AAA 指出,區塊鏈交易通常無法透過仲裁本身逆轉。相反,仲裁裁決或和解可能命令償還、新的資產轉移或其他在原始鏈上交易之外執行的救濟措施。

該組織計劃隨涉及自動化系統、代幣化及 AI 驅動交易的爭議演變,持續擴充名冊。截至 7 月 30 日,AAA 尚未公布待決案件數量、任何 Web3 專屬申請費用或增補小組成員的截止日期。

該小組推出的時機,正值仲裁已在重大數位資產爭議中發揮作用之際。加密貨幣交易所 Kraken 在對其前審計師 Mazars USA 的仲裁中獲得 2,200 萬美元的仲裁裁決,隨後再尋求法院對該裁決的確認。