明天是第二次世界大戰（WW2）結束81週年。1945年9月2日，日本向同盟國正式簽署投降書，此前德國已於同年5月投降。81年沒有世界大戰，是值得慶祝的人類理性成就。這段時期——現代史上大國之間最長的直接戰爭空窗期——恰逢聯合國、布列敦森林體系及後來的世界貿易組織等制度的建立，這些機制的設計目的是將大國競爭導向商業而非武裝衝突；與此同時，核子時代也將大國戰爭的代價推升至前所未有的水準。

然而衝突依然存在：鄰國之間的戰爭如俄羅斯對抗烏克蘭及北約國家、以色列對抗黎巴嫩真主黨與加薩的巴勒斯坦、沙烏地阿拉伯對抗葉門的胡塞組織，以及美國與伊朗之間的大規模戰爭。某些國家的內戰仍在持續，其他地方則有戰爭準備正在進行，包括中國對抗台灣，以及日本和菲律賓對抗中國等。

本文探討WW2之後人類發展的改善，以及隨之而來的經濟與能源繁榮。針對可追溯至1800年代的GDP規模數據，作者採用由Angus Maddison與荷蘭格羅寧根大學年輕學者建立的麥迪森計畫（Maddison Project）。該資料庫以1990年Geary-Khamis（G-K）國際美元計價，涵蓋至2008年；2025年數據則採用IMF資料。

數據顯示以下幾點：

第一，我們常聽到或讀到「菲律賓是WW2後僅次於日本的第二大（或最富裕）經濟體」這一說法是錯誤的。1950年，中國、印度和印尼的經濟體規模都大於菲律賓。

第二，1950年中國經濟僅為美國的六分之一，1985年為三分之一；但到2025年，以購買力平價（PPP）計算，中國經濟已是美國的1.4倍。

第三，德國與義大利作為WW2期間入侵歐洲的國家，在戰時與戰後均經歷經濟萎縮。德國從1940年的3,770億美元降至1945年的3,020億美元與1950年的2,650億美元；義大利從1940年的1,550億美元降至1945年的870億美元，1950年恢復至1,650億美元。兩國其後的復甦深植於更廣泛的西歐重建與整合進程，從馬歇爾計畫到歐洲煤鋼共同體的創立——值得注意的是，這一安排正是圍繞煤炭建立的。

第四，WW2期間入侵亞洲的日本，經歷了更深的經濟萎縮——從1940年的2,100億美元跌至1945年的僅1,030億美元，1950年恢復至1,610億美元。日本戰後的工業崛起與西德一樣屬於能源密集型，初期以煤為基礎，之後才大幅轉向石油。

第五，直到1980年代，煤炭一直是西方工業化的燃料，尤其對蘇聯／俄羅斯、德國、英國、美國和加拿大而言。工業革命發源地的英國，其19世紀的崛起主要仰賴煤炭；美國則憑藉豐富的國內煤炭與石油資源建立起製造業主導地位。

第六，亞洲較晚利用煤炭實現工業化，直到1980年代才開始加速。中國2025年的煤炭使用量為92,239拍焦耳（PJ），是G7七國合計15,123 PJ的六倍。日本是唯一認識到煤炭對維持其工業化之價值、並持續增加煤炭使用至今的G7國家（見表1）。這一分歧正是全球氣候談判的核心：大多數G7成員已承諾在《巴黎協定》框架下逐步減少未加減排處理的燃煤發電，而許多快速成長的亞洲經濟體則在擴大再生能源的同時，仍將煤炭作為基載電力來源。

第七，在1965年至1985年的商品出口方面，美國出口額是中國的八至九倍。到2025年，中國出口額已是美國的1.7倍——這與前述兩國GDP擴張的趨勢一致，也與中國自2009年起成為全球最大商品出口國的地位相符。

第八，在1965年至2025年的60年間，出口擴張幅度最大的是越南，達22,520倍；其次是韓國的4,100倍；中國與台灣均超過1,400倍。

第九，在過去60年的GDP規模擴張中，超過46倍的最高倍數全部出現在亞洲，僅日本與菲律賓除外。美洲與歐洲的大型經濟體中，沒有一個擴張超過26倍。經濟學家常將此描述為有史以來規模最大、速度最快的生活水準趨同，使東亞與東南亞數億人口脫離極端貧困。

第十，煤炭使用量高的國家，其GDP規模與出口也高度擴張：中國、印度、韓國、台灣、印尼、馬來西亞與越南。而減少煤炭使用的國家，其GDP與出口擴張則較為緩慢：德國、英國、法國、美國與加拿大（見表2）。作者所強調的這種關聯，部分反映了時間因素：亞洲經濟體較晚工業化，當時其勞動成本低廉而全球製造品需求旺盛；而減煤的西方經濟體則早已完成工業化並轉向服務業。

作者主張，菲律賓應追求更大的經濟繁榮——更大的GDP規模、更快的成長、更多的出口，以及更多的製造業與工業化。利害關係十分具體：煤炭仍是菲律賓電網中最大的單一電力來源，且該國電價位居區域前列，是製造業者長期關切的問題。他認為，為達成此目標，菲律賓不應屈從於氣候建制派的去成長與去工業化議程，即從發電中淘汰煤炭。

他也主張，菲律賓不應屈從於鼓吹戰爭準備的團體之議程——在龐大的常規年度預算之外，單是菲律賓武裝部隊（AFP）採購飛彈、戰鬥機等就將動用約2兆披索的納稅人資金與借貸資金。隨著馬尼拉在南海緊張局勢下深化與華府及其他夥伴的防衛關係，這場辯論已愈趨激烈。

他總結道，菲律賓應致力於延長這81年的無世界大戰時期，而非在歐洲與中東既有的衝突之上再添一場戰爭，使其就此中斷。

Bienvenido S. Oplas, Jr.為Bienvenido S. Oplas, Jr. Research Consultancy Services與Minimal Government Thinkers主席，亦為Tholos Foundation國際研究員。聯絡方式：minimalgovernment@gmail.com。