由五人组成的 Zcash Community Grants(ZCG)委员会计划仅从约1.25亿美元的金库中返还4600万美元,批评者认为这一金额远远不够,委员会因此备受抨击。

流入金库的8%区块奖励分配之争在 ZEC 价格过去三年上涨48倍、资金价值大幅膨胀后愈发激烈。Zcash 社区至今仍未就资金的最佳去向达成共识。一项较受欢迎的提案主张将控制权交给持币者,但也存在反对者,他们指出推动该想法的人恰恰也是在将权力集中于最大 ZEC 持有者手中时获益最多的群体。

ZCG 提出了什么解决方案?

在一份 Zcash 社区论坛帖子中,ZCG 委员会提议从其约91,500 ZEC 的金库中将价值约4600万美元的36,200 ZEC 转入网络可持续机制(NSM),同时承认其目前获得的8%分配已超出实际所需。据 Financial Privacy Foundation 报告,ZCG 在2026年第一季度仅支出153万美元。

NSM 是一个协议储备,会暂时将 ZEC 代币移出流通,并在之后数十年间逐步支付给矿工。委员会已承诺追加62,000 ZEC(7850万美元)的未来资金,并计划持续缩减剩余资金直至2032年 Zcash 减半事件。目前拨给 ZCG 金库的8%分配至少延续至2028年。综合来看,ZCG 将 ZEC 导入 NSM 的计划相当于未来向矿工支付约98,000 ZEC(约1.24亿美元)的奖励。

Zcash 社区为何为1.25亿美元争论不休

按照现行规则,ZCG 获得8%的区块奖励,而持币者控制基金(Coinholder-Controlled Fund)获得12%。前者由五人委员会管理,后者则由代币持有者每季度投票决定。实际上,持有者已通过这些季度投票主导着更大的12%份额;悬而未决的是委员会的8%——以及在缩减提案摆在桌面的情况下,这笔资金流是否会在2028年后继续存在。

争议的焦点是 Zcash 联合创始人 Sean Bowe 引用的近1.25亿美元这一数字,他引用了 ZCG 的公开仪表盘。该仪表盘列示了91,452.98 ZEC 以及约880万美元的美元计价资产,对应240万美元的未结拨款承诺。

在如此巨额资金面临去向之际,Zcash 社区正面临将资金引向不同方向的多项竞争性提案。

Helius 联合创始人 Mert Mumtaz 在 X 上称这一退款计划“远远不够好”,称该金库“过于庞大”,并主张支出应向 ZEC 持有者负责,而非向一个他们从未参与选出的委员会负责。Gemini 联合创始人 Tyler Winklevoss 于周五声援 Mumtaz,表示任何“连一点审视都无法接受”的人都“没有资格在毫无问责的情况下管理1.1亿美元”。Winklevoss 的回应是在这位 Helius 联合创始人发帖称一名委员会成员取消关注他之后作出的。

业内对持币者直接控制同样存在质疑者。按代币权重投票有利于最大的钱包,而要求这一变革的几个人本身正是最大的利益相关者。Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 曾在9月呼吁在开发基金2028年到期后逐步终止该基金,他反对让 ZEC 持有者直接对资金分配进行投票。Paradigm 联合创始人 Matt Huang 持相同立场。两人都更倾向于某种形式的选举产生的理事会,而非纯粹的持币投票。

Winklevoss Capital 投资人 Maxime Desalle 已披露自己“深度参与 Cypherpunk——全球最大的 Zcash 矿工”,他希望彻底废除 ZCG。

当前的争端源于 Bowe 在10月26日提出的更为保守的方案:关闭8%的资金流并将其转至 NSM,同时保持 ZCG 金库不动,该方案曾导致 Zcash 自身的联合创始人之间产生分歧。无论社区最终选择何种结构,都将管理着眼长期设计的资金流:8%分配仅承诺至少至2028年,ZCG 的缩减计划延续至2032年减半,而 NSM 的支付则设计为数十年间逐步到达矿工手中。