围绕 Zcash 如何为自身开发提供资金的一场公开争论，吸引了业内最活跃的一批投资者和密码学家参与，争论双方就应用于区块奖励的 20% 税收以及让 ZEC 更像传统价值储藏工具的日益高涨的呼声各执一词。这场争论的核心是一个贯穿全行业的问题：协议是否应将自身增发的一部分用于开发，还是将这类资金留给私人资本。

Zcash 开发基金是一种机制，它将网络获得的每笔区块奖励的 20% 划入一个资金池，用于资助从事生态系统开发的团队。这场争论恰好发生在开发者为该协议的下一次重大升级确定 11 月日期之际。与此同时，ZEC 仍处于一轮史诗级的上涨行情中，周四上涨 20% 后，价格已逼近 1,500 美元。

Zcash 开发基金为何引发争论

开发者 Maxime Desalle 发布了一篇9月9日题为《Contra the Zcash Fund》的文章，指出每一枚用于资助的 ZEC 代币都是永远无法到达负责网络安全的矿工手中的资金。在同一篇文章中，Desalle 批评了开发基金这类“微型福利国家”可能滋生的依赖性、官僚作风和政治化遴选倾向。

他认为，如果 Zcash 已经在为自身开发买单，就没有人有紧迫感去探索其他资金渠道；而寻求资助的团队也只会学着更好地向资助评审“推销”自己，而不是真正打造面向用户的产品。Desalle 表示，他甚至取消了自己约六个月前申请的一项 ZCG 资助，理由是持有这笔钱“感觉就是不对”。

Desalle 以 Tachyon、Shielded Labs 和 ZODL 等明星生态项目为例，证明私人资本无需协议补贴也会到来。

Paradigm 联合创始人——同时也是 ZEC 和 ZODL 的投资者——Matt Huang 对此不认同。Huang 认为，由增发资金支持的开发者资助是为公共产品提供长期资金的一种“优雅机制”。

经济学家 Alex Tabarrok 在这场“经年不息的争论”中持骑墙态度，他承认 Desalle 关于治理薄弱的观点有道理，但公共产品问题让局面更加复杂。

谁应掌控 Zcash 开发基金？

在是否应维持开发者基金的争论仍在进行之际，Haseeb Qureshi 已经在讨论基金应如何被管控，他认为资金分配不应依赖纯粹的代币投票。

Qureshi 提出的是一种“类似代议制民主”的体系，由代币持有者定期选举代表或理事会成员。他补充说，代表应对持有者保持问责，并警告称“终身任职通常不利于良好治理”。

在这一点上，ureshi 与 Desalle 立场一致。在持币者资助模式下，受助者获得的报酬正是决定下一轮资金分配的 ZEC，因此一位有影响力的受助者的投票权会随每次中标而不断累积。ZIP 1016 对任何人以手中代币参与投票没有任何限制。

“加密比特币”的转向

这场资金之争与 Zcash 持有者对该币种定位诉求的转变密不可分。Qureshi 认为，社区已确定其身份为“加密比特币”，拒绝额外的协议功能，并接受一个可靠的价值储藏工具最终必须趋于固化。

Starknet 联合创始人 Eli Ben-Sasson 在 9 月 17 日撰文指出，ZEC 此轮上涨部分源于对其更大竞争对手的相反担忧，称这波行情部分反映了“比特币已经过于固化”的忧虑，尽管他声称自己热爱比特币。

这种对比也构成了资金之争本身的背景：比特币没有协议层面的开发基金，其协议开发通常依靠捐款和公司支持的团队进行，而 ZEC 则将每笔区块奖励的固定份额用于资助。

在资金争论持续之际，Zcash 开发者团队在就 NU7 升级内容达成“一致同意”后，目标是在 11 月 5 日激活该升级，测试网激活定于 10 月 6 日，主网的最终决定将于 10 月 20 日作出。

NU7 将把目标区块间隔从 75 秒缩短至 25 秒，并纳入网络可持续性机制（Network Sustainability Mechanism），同时保留减半时间表。

持有者已就发展方向表态。开发者 Sean Bowe 表示，在周三公布的投票中，98.9% 的参与者支持保留减半时间表，99.9% 的 ZEC 加权投票支持更快的出块速度。这些投票涉及的是减半时间表和更快的出块速度；而开发基金本身是否应延续，仍是这场争论尚未解决的问题。