Zcash 联合创始人 Josh Swihart 与 Sean Bowe 就一项由 Bowe 主导的提案陷入公开争执。该提案主张切断并改变为 Zcash Community Grants（ZCG）计划提供资金的 8% 区块奖励流的去向。Bowe 希望将这部分奖励转投入网络储备，而 Swihart 则认为，任何改动都应涵盖整个开发基金。

这场在 GitHub、X 和 Zcash 社区论坛上展开的分歧，涉及这个专注于隐私的项目如何划分开发资金：目前每个区块奖励的 8% 拨给 ZCG，另有 12% 拨给 Coinholder-Controlled Fund。区块奖励开发基金是加密行业常见的资金模式，但 Zcash 的资金流是有时限的——现行安排定于 2028 年到期，这使得这场争论实质上是在争夺：在替代方案生效之前，由什么来填补资金缺口（如果有的话）。

为什么 Bowe 想要“关掉”ZCG 资金流

在 10 月 26 日发布于 GitHub 的一份 Zcash Improvement Proposal 草案 中，Bowe 认为 ZCG 已拥有足够的储备，即使不再获得每个区块奖励 8% 的惯常份额，也能继续运作。

“是时候关掉 ZCG 资金流了，”Bowe 在 X 上宣布该提案时写道。他接着表示：“ZCG 拥有超过 1.25 亿美元的资金，在阀门关闭之前还会收到数百万美元。该计划从设计之初就并非为处理这种规模的资金而设。”

Bowe 建议将这 8% 的份额改拨给 Network Sustainability Mechanism（NSM），这是一种协议储备机制，可将 ZEC 代币从流通中移除，之后再作为区块奖励重新发行。

根据 Bowe 草案中引用的 ZCG 公开仪表板，该储备持有 91,452.98 ZEC 以及约 880 万美元的美元计价资产，此外还有约 240 万美元未完成的拨款承诺。按每个 ZEC 1,300 美元的价格计算，1.253 亿美元的估值意味着，假设每年承诺 1,000 万美元，该委员会的资金足以覆盖十多年的拨款。

Bowe 的计划并未触及 Grants Committee 的储备，也未触及拨给 Coinholder-Controlled Fund 的另外 12% 份额。即使获得通过，该提案——与待议的 NU7 升级无关——仍需一次网络升级才能生效，也就是说，在该草案走完项目社区驱动的 ZIP 与升级流程之前，一切都不会改变。

为什么 Swihart 表示反对

Swihart 在 X 上 公开表达了反对，称“只砍掉开发基金的一部分是个错误”。Swihart 同时也是 Zcash Open Development Lab（ZODL）的创始人，他补充道：“如果要解散，就不要搞折中，全部解散，ZCG 和持币人资金流都包括在内。在减半之前，持币人资金流每天累计约 216 ZEC。同样的问题。”

Swihart 认为，与其只针对 ZCG 而可能引发分裂和市场不确定性，不如让两个资金流都流向 NSM，至少持续到下一次减半为止；与此同时，已获批的拨款将照常执行。他还提议设立一个由持币人投票决定的一次性法律辩护基金，用于支持 Zcash 开发者。

在全面关停的情形下，ZODL 将失去其近期因协议开发工作获得的一笔追溯性持币人拨款的资金来源——Swihart 也承认存在这一利益冲突。在 Zcash 社区论坛上，他表示自己已起草了一份 ZIP，旨在关停整个开发基金。

为什么矿工在此期间反而受益

NSM 到 2031 年 2 月才开始发放资金，而现行资金流在此之前就会到期。开发者 Daira-Emma Hopwood（在社区论坛上以 str4d 发帖）明确指出了后果：在没有替代开发资金流的情况下终止 ZCG，“等于明确决定把更多钱给矿工，同时减少用于链的开发和维护的资金。”她指出，即便将份额改拨给 NSM，目前也“仍然（在现阶段）等于把资金导向矿工，而非开发”。

无论哪一方最终胜出，结果都将决定 Zcash 在 NSM 于 2031 年开始发放资金之前，如何通过过渡期为其开发买单——是通过拨款、长期储备，还是矿工收入。

这场推动并非孤立事件。Maxime Desalle 在论坛上单独提交了一份 提案，主张终止 ZCG 并将资金转给 NSM。他披露自己“积极参与 Cypherpunk 的事务，后者是全球最大的 Zcash 矿工”。

这场争论还吸引了外部声音：今年 9 月，Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 呼吁在开发基金于 2028 年到期后逐步关停，并警告称，随着资金接近 1 亿美元，该基金有被“政治化”的风险。