一项新的 AP-Ipsos survey 显示，美国人几乎普遍认可有组织体育运动对儿童的益处，但参与情况正越来越按收入分化——高收入家庭让孩子参加体育项目的可能性明显更高。

约一半有 K-12 学龄儿童的美国父母表示，孩子参加结构化体育项目。不过，参与率按收入划分差异显著：年家庭收入至少 100,000 美元的 K-12 家长中，约 7 成表示孩子参加有组织的体育活动；而收入较低家庭的家长中，这一比例约为 4 成。

这些结果凸显了青少年体育中的一个持续性问题：尽管父母几乎普遍认为参与体育是儿童成长的重要组成部分，但自付费用可能相当可观，而且对低收入家庭的负担尤为沉重。长期以来，美国青少年体育格局持续向私营俱乐部队、旅行联赛和专项训练项目倾斜，形成了以收费为基础的体系。一些研究人员和倡导者认为，这正在扩大参与机会差距；尤其是在许多学区因预算压力削减或取消免费体育项目的背景下，更是如此。

51 岁的俄亥俄州居民 Tanisha Curry 说：“有旅行、队服，还得凑午餐钱。”她照顾着自己的孙女，孙女通过学校参加排球运动。相关费用让 Curry 的预算承压，但她的大家庭会一起分担，以让成本保持可控。

“孩子们不再出去做事了，”Curry 说。“至少让他们离开屏幕一个小时——这很值得。”

青少年体育的财务状况

约三分之二至少有一名孩子参加体育运动的 K-12 家长估计，他们每年在装备、费用、训练和旅行上的支出最高可达 2,000 美元。约 20% 的家庭支出在 2,000 美元以上但低于 5,000 美元，而每年支出超过 5,000 美元的家庭约占 10%。

值得注意的是，较富裕的体育家庭——即年收入至少 100,000 美元的家庭——每年的支出与收入较低的体育家庭大致相同，这凸显了对低收入家庭更沉重的财务压力。高收入家庭更有可能表示支出超过 5,000 美元，不过这在他们之中也并不常见。年收入至少 100,000 美元的家庭中，约 10% 支出超过 5,000 美元，而低收入家庭几乎没有这样的情况。

来自纽约、37 岁的 Kathryn Stuczynski 说，她和丈夫会精打细算，以确保他们负担得起两个女儿热衷的活动，包括空手道、擒抱和摔跤。为了让预算可控，这个家庭会放弃购买最新款 iPhone 或新电视。

“给我的女儿们人生体验，这无价，”Stuczynski 说。“我宁愿用旧手机，你知道吗？我完全没问题。”

感知到的益处推动持续参与

尽管有这些要求和成本，K-12 体育家长几乎一致认为，青少年体育的益处大于缺点。几乎所有美国成年人都认为，学会应对逆境、提高身体素质、培养团队合作能力、结交朋友、减少技术产品使用时间以及学习勤奋和责任感，是儿童参加有组织体育运动的“主要”或“次要”益处。

约四分之三小时候参加过有组织体育运动的成年人表示，这段经历对他们的童年产生了“总体积极”的影响，约 60% 说它对成年后生活也有积极影响。这些看法与一系列研究结果相一致：这些研究将青少年体育参与与更好的学业表现、更高的大学入学率、更好的长期健康状况，甚至更高的成年收入联系起来——当低收入儿童因价格过高而被挡在门外时，这些结果就显得尤为重要。

47 岁的宾夕法尼亚州父亲 Jon Fassnacht 看到自己 9 岁的女儿通过竞技游泳在身体和心理上不断成长——她是在最初学习游泳后开始接触这项运动的。多个赛季以来，随着她成绩提升，他也见证了她自信心的增长。

“有目标设定对她的自尊心实在太好了，”Fassnacht 说。“再加上社交方面。她有点害羞，所以能有这些机会在学校之外认识新朋友，这很重要。”

民调显示，足球、篮球以及垒球或棒球是最常参加的运动项目之一。

几乎所有美国成年人都认为，学会应对逆境、提高体能、学习团队合作、结交朋友、减少技术使用时间以及了解勤奋和投入，是儿童参加有组织体育运动的“主要”和“次要”益处。

其中一些认知益处可能来自成年人自己的经历。约四分之三小时候参加过有组织体育运动的成年人表示，体育运动对他们的童年产生了“总体积极”的影响，约 60% 说它对成年后的生活也有积极影响。

约四分之三的 K-12 体育家长表示，他们的孩子曾参加过休闲体育队；约三分之二表示孩子参加过学校体育队。约一半说孩子参加过专门的青少年体育营或接受过独立体育训练，而约 40% 表示孩子参加过旅行队或俱乐部体育队，或者接受过私人课程。

排程和成本给一些体育家长带来挑战

大多数 K-12 体育家长在孩子参加有组织体育运动时都会遇到挑战。约 80% 表示，排程和后勤——或者说时间投入——对家庭构成“主要”或“次要”挑战。约 70% 对球队或俱乐部费用、旅行量以及装备或队服成本也有同样感受。

除了约三分之二估计每年在孩子体育活动的装备、费用、训练和旅行上支出最高达 2,000 美元的家长外，约 20% 的支出超过 2,000 美元但低于 5,000 美元。每年支出超过 5,000 美元的 K-12 体育家长仅约 10%。

37 岁的 Kathryn Stuczynski 说，她和丈夫会制定预算，以确保能负担 7 岁和 13 岁女儿热爱的活动，包括空手道、擒抱和摔跤。为了控制开支，这个来自纽约的家庭会不买最新款 iPhone 或新电视。

“给我的女儿们人生体验，这无价，”她说。“我宁愿用旧手机，你知道吗？我完全没问题。”

总体而言，较富裕的体育家长——即年收入至少 100,000 美元的家庭——与收入较低的体育家庭支出大致相同。高收入家庭更有可能表示支出超过 5,000 美元，不过这在整体上仍不常见。年收入至少 100,000 美元的家庭中，约 10% 支出超过 5,000 美元，而低收入家庭几乎没有。

尽管存在这些挑战，绝大多数体育家长对孩子参加有组织体育运动的感受仍然积极。约 80% 的体育家长表示，“自豪”能“非常准确”地描述他们的感受，类似比例也对“快乐”有同样评价。

一些家长希望青少年体育能带来奖学金

相对较少的 K-12 运动员会进入大学层面或获得体育奖学金，但民调显示，许多体育家长都在关注这一可能性。约 80% 的体育家长表示，提高大学录取机会的可能性，至少是孩子参加有组织体育运动的“次要”益处。

Stuczynski 看到 13 岁的女儿在摔跤方面表现出色，并认为如果她坚持下去，将来有机会获得大学奖学金。不过，她和丈夫让女儿的热情和竞争心来决定她未来的体育道路。

“我们绝不会强迫她，”Stuczynski 说。“基本上，她想拼多大劲，我们就跟她拼多大劲。”

约 60% 的体育家长表示，希望孩子获得体育奖学金或提高大学录取机会，在决定让孩子参加体育运动时发挥了“主要作用”或“次要作用”，但只有约 30% 表示这两者中的任一因素起到了“主要作用”。

经济条件较差的家长比更富裕的家长更可能表示，孩子提高大学录取机会、获得体育奖学金或赚取 NIL 收入的可能性，在让孩子参加体育运动的决定中发挥了“主要作用”；而更富裕的家长则更可能表示这些因素“没有作用”。

来自宾夕法尼亚州的 Fassnacht 希望女儿继续游泳到高中阶段，因为这对身心都有好处，但他并不指望她把这当作职业。

“我更关注这对她的好处，”他说。“如果她哪天不再享受其中，那我们就转向别的事情。”

---

这项对 1,737 名成年人的民调于 2026 年 7 月 21 日至 26 日进行，样本来自 Ipsos 的概率抽样 KnowledgePanel，旨在代表美国人口。调查包括对 510 名参加青少年体育运动的学龄儿童家长的访谈。抽样误差幅度为：全体成年人正负 2.7 个百分点；参加青少年体育运动的学龄儿童家长正负 4.9 个百分点。

本文最初刊登于 Fortune.com