枪支管控是如今年轻选民比美国公众整体更为重视的问题，原因并不难理解：大规模枪击事件在他们的一生中一直反复出现，已成为美国生活的一部分。

亲身经历大规模枪击事件仍然是少数情况，但一些年轻人在25岁之前已经经历过两次。2025年12月，一名枪手在布朗大学开枪时，校园内至少有两名学生在进入大学前就已经经历过校园枪击事件。2025年4月也发生了类似情况：曾在佛罗里达州帕克兰道格拉斯高中经历2018年枪击事件的学生，又在佛罗里达州立大学遭遇了另一场枪击案。其中一人说道：“这就是美国。”

研究人员开始将如今的年轻成年人称为“屠杀一代”。他们是首个完全成长于“9·11”事件和哥伦拜恩高中枪击案之后时代的群体——这一时代以定期进行的封锁演练、学校加强的安保措施，以及媒体对大规模暴力事件持续不断的报道为特征。哥伦拜恩一词源自1999年发生在科罗拉多州那所高中的袭击事件。

研究受害经历和年轻人枪支暴力影响的犯罪学家希望了解，在大规模枪击事件持续威胁下成长，如何塑造了这一群体对枪支立法的看法。在一项近期研究中，他们调查了全美近1,700名18至29岁的年轻成年人。研究的核心发现是：对大规模枪击事件的恐惧沿政治和性别界线撕裂了这一代人，使一些人转而支持更严格的枪支法律，而另一些人则走向相反方向。

一场每次枪击事件后都会重演的争论

大规模枪击事件只占美国枪支死亡人数的约1%。然而，它们深刻影响着数百万美国人的安全感。在美国心理学会2019年的一项调查中，近80%的美国人表示，大规模枪击事件发生的可能性让他们感到压力，约三分之一的人表示因此避开了某些地方。这种恐惧已经如此普遍，以至于临床医生如今拥有用于评估和治疗大规模暴力事件相关焦虑的筛查工具。

年轻成年人也是在每次悲剧发生后观看同一场激烈枪支争论中成长起来的。枪支管控倡导者呼吁加强枪支限制，以防止下一起大规模枪击事件；枪支权利倡导者则以“好人持枪”这一论点反驳——这句话因美国全国步枪协会而广为人知。支持这一观点的人认为，需要更多持枪公民来制止活跃枪手，因此应允许更多人在更少限制下购买和携带枪支，例如无需许可证在公共场所携枪，或在大学校园内携枪。

研究人员早已知道，更多枪支并不一定意味着更少的暴力。一项2021年的研究发现，枪支拥有率较高的州更常发生大规模枪击事件，而隐蔽携枪法律较为宽松的州枪支谋杀案更多。然而，即使在大规模枪击事件持续数十年之后，联邦枪支政策仍几乎没有变化。即使康涅狄格州和伊利诺伊州库克县等州及地方政府通过了攻击性武器禁令，这些禁令也面临基于《第二修正案》的挑战，目前相关案件已提交最高法院审理。最高法院最终的裁决将有助于决定这些禁令能否继续有效。

年轻人已经成为这场争论中最响亮的声音之一，其中最突出的是通过“为我们的生命游行”组织发声。该组织由帕克兰枪击案幸存者创立，致力于结束枪支暴力；此外，全国各地还有其他由青年主导的团体。由于支持枪支的观点在年长美国人中往往更为普遍，许多政治观察人士据此认为，随着年轻人的投票影响力增强，更严格的枪支法律将会出现。

今年秋季，在2026年选举中，选民将选出能够影响枪支法律的国会议员和州议员；在少数几个州，选民还将直接就枪支政策发表意见。在马萨诸塞州，选民将决定是否保留或废除一项2024年法律)。该法律要求枪支拥有者向州政府登记枪支，扩大申请枪支许可证者的安全培训要求，并扩大该州对攻击性武器的禁令。在阿肯色州，选民将决定是否修改州宪法)，以更有力地保护枪支权利，包括拥有弹药和枪支零部件的权利。如果年轻成年人以创纪录的数量参与投票，他们的观点可能有助于决定这类投票的结果。

年轻成年人立场分裂

那么，年轻成年人究竟持有什么立场？研究显示，共同的对大规模枪击事件的恐惧并不一定会带来共同的枪支观点。调查要求年轻成年人用1至3的尺度——从“完全不害怕”到“非常害怕”——评价他们多大程度上担心自己或所爱之人成为大规模枪击事件的受害者。超过60%的受访者表示处于中度或高度恐惧水平，其中约17%属于高度恐惧范围。

总体而言，约三分之二的年轻成年人认为，人们在公共场所携带枪支应当需要许可证，大学校园内也不应允许携带枪支。约六成受访者不同意“拥有更多枪支会让人更安全”的说法，持类似观点的受访者也不同意枪支管控法律违宪。

研究发现，更担心大规模枪击事件的年轻成年人往往更支持枪支管控。但这一模式并不适用于年轻男性、共和党人或政治立场保守的人。对这些群体而言，情况正好相反：他们越害怕大规模枪击事件，就越不支持枪支限制。年轻成年人在枪支管控问题上存在分歧，而且恐惧程度越高，分歧就越尖锐。这种相反的模式使政治观察人士普遍持有的一个假设变得更加复杂：不断壮大的年轻选民群体会自动转化为对更严格枪支法律的支持。

未来几年，“屠杀一代”有望成为美国最大投票群体的一部分。大多数年轻成年人都害怕大规模枪击事件，但他们在应当如何应对这一问题上存在分歧；而每发生一起新的大规模枪击事件，这种分歧可能都会进一步加深。

Jillian Turanovic是科罗拉多大学博尔德分校社会学教授兼CU犯罪与司法中心联合主任。Kristin Lloyd是克莱姆森大学刑事司法助理教授。本文根据知识共享许可协议转载自《The Conversation》。阅读原文。