X已对两名英国男子提起诉讼，指控其运营一个协调运作的加密货币主题账号网络，通过平台的创作者收入分享计划获取超过27.7万美元。

据该公司称，所指称的骗局并非依赖单一账号，而是由多个账号协调其发布与互动行为，以从平台获取payout款项。这一细节使本案处于加密货币内容与平台变现的交汇点：创作者payout计划建立在互动信号之上，而这些信号的真实性正是该计划所付费的核心商品。

指称的27.7万美元骗局是如何运作的

根据法院诉状，这些账号反复互相点赞、转发和回复，并发布相似内容以提升互动量。

X称涉及六个主要账号：@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest和@PolyBackTest。文件显示，这些账号在2023年8月至2026年2月间获得了超过207,000英镑的创作者收入分享payout款项。

协调行为的证据

X指控这些账号反复发布完全相同或近乎相同的内容并互相互动。2025年10月10日，@TrendingBitcoin和@saylordocs据称在两分钟内发布了相同的帖子。11月3日，四个账号——@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest、@Bitcoin_Teddy和@saylordocs——据称在数分钟内发布了相同的材料。

文件还指认了另外三个账号——@BTC_Vibes、@MrSuperBitcoin和@Laserlump，X称它们反复点赞、回复并转发主要账号的内容。据诉状称，这些互动帮助制造了真实互动的表象。

X还称发现了这些账号之间的技术关联，包括共享的设备、软件客户端、UUID、设备令牌和Cookie。

11秒的发帖间隔

其中一个被引用的例子因其时间点而引人注目。2026年8月5日，X称@Vivek4real_和@TrendingBitcoin仅相隔11秒发布了高度相似的内容。诉状在其证据清单中包含了这些帖子的截图。

X进一步指控，2026年8月13日，@Vivek4real_、@saylordocs和@Bitcoin_Teddy在31秒内回复了同一条第三方帖子。

追踪资金流向

诉状详细列出了所指称的payout款项：

• @Vivek4real_ —— £74,332.44（约9.92万美元）
• @Bitcoin_Teddy —— 约£50,065（66,800美元）
• @saylordocs —— £49,441.91（6.6万美元）
• @TrendingBitcoin —— £22,938.35（3.06万美元）
• @PolyBackTest —— £6,705.25（8,900美元）
• @Kalshibacktest —— £3,490.71（4,600美元）

文件还指认了一笔与@Bitcoin_Teddy相关的约£411.28（549美元）的单独付款，以及一个以Stefan Mann名义注册的Stripe账户。X称，与该Stripe账户关联的银行账户以Vivek Kumar Sen的名义开立，而其他支付信息则将相关账号与Sen或Sherpa联系起来。

综合来看，诉状指称的创作者收入分享payout款项不少于£207,384（276,780美元）。X正寻求追回这些资金。

两名英国被告是谁？

X指认Vivek Kumar Sen和Zamyang Sherpa两名被告。据诉状称，Stripe信息将三个账号——@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy和@saylordocs——与Sen关联，而另外三个账号——@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest和@PolyBackTest——则与Sherpa关联。

X于2026年8月18日封禁了这些账号，随后于9月17日提起诉讼。现阶段这些指控仍为指控，被告将有机会在案件审理过程中作出回应。

X要求法院采取什么行动

X寻求追回所指称的£207,384 payout款项，以及赔偿金、法律费用和利息。该公司还寻求至少£75,000，以覆盖其调查、分析以及应对和防止所指称活动的努力，X称这一数字最终可能更高。

对X创作者payout计划的影响

本案的意义超出了£207,384这一数字。诉状描述了一个所指称的体系，其中多个加密货币账号、协调互动和资金关联共同运作。对于直接向创作者支付报酬的平台而言，本案是对设备数据、发帖时间戳和支付记录能否证实协调互动滥用指控的一次检验——也是对在资金已经支付出去之后此类计划能否得到监管的一次检验。

因此，尚未解决的问题不仅仅是支付了多少资金，而是X能否在法庭上证明发帖模式、账号关联和资金轨迹构成了其9月17日诉状中指控的协调骗局。被告如何回应，以及法院如何权衡技术和财务证据，是案件推进过程中值得关注的线索。